№ 8268
София, 07.07.2008
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |
ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА |
ЧЛЕНОВЕ: |
ВАНЯ ПУНЕВА |
при секретар |
Мариана Калчева |
и с участието |
на прокурора |
|
изслуша докладваното |
от съдията |
ТАНЯ КУЦАРОВА |
|
по адм. дело № 10540/2007. |
Производството е по реда на чл. 154 от Административнопроцесуалния кодекс / АПК/, вр. Чл.10 от Закона за защита на личните данни.
Образувано е по жалбата на „Г.И.Г.” АД със седалище гр. Б. против решение № 22/23.05.2007 г. на Комисията за защита на личните данни, в частта, с което е приета за основателна жалбата на О.Д.Т. срещу „Г.И.Г.” АД по отношение на обработването на лични данни относно използване на единен граждански номер на физическото лице, като е прието нарушение на чл. 4, ал.1 т.7 от ЗЗЛД.
Ответникът – Комисия за защита на личните данни в писмено становище оспорва същата.
Заинтересованата страна не изразява становище по жалбата.
С оглед събраните по делото доказателства, съдът намира жалбата за неоснователна.
Производството пред Комисията за защита на личните данни е било образувано по жалбата на О.Д.Т. срещу „Г.И.Г.” АД по отношение на обработването на лични данни относно използване на единен граждански номер, три имена и адрес на физическото лице. С решение № 22 от 205.2007 г. комисията е приела за основателна жалбата досежно обработването на лични данни – ЕГН на жалбоподателя, и е отхвърлила като неоснователна жалбата досежно трите имена и адреса на същото. В мотивите си е приела, че последните са използвани за упражняване на правата на дружеството за защита на правен интерес по съдебен ред, с оглед изискването на чл. 98 от ГПК относно съдържанието на исковата молба, подадена от дружеството против физическото лице. Комисията е изразила становище, че такова законово изискване не е налице по отношение на единния граждански номер на ответника, поради което е счела, че обработването на тези лични данни е в противоречие с разпоредбата на чл. 2, ал.2 т.3 от ЗЗЛД.
Видно от доказателствата по делото, с оглед предявяване на иск от дружество „Г.И.Г.” АД против ответника О.Д.Т., с оглед изискванията на чл. 98 от Гражданския процесуален кодекс / отменен/ дружеството е използвало данните от информационната система „Апис” относно трите имена, адрес и ЕГН на ответника. Съгласно разпоредбата та чл. 98, ал.1 т. „б” от ГПК / отм/ условие за редовността на исковата молба е тя да е написана на български език и да съдържа посочените в нея реквизити, като съгласно ал.1, т. „б” – съдържанието й следва да включва имената , адреса на ответника, както и единния граждански номер на ищеца. Не е налице законово изискване за посочване на ЕГН на ответника, поради което дружеството като обработващ лични данни е нарушил нормата на чл. 4, ал.1 т.7 от ЗЗЛД. Ето защо като е приела наличие на нарушение на закона, Комисията е постановила законосъобразно решение. Жалбата като неоснователна следва да се отхвърли. Водим от изложеното Върховният административен съд, трето отделение
Решението подлежи на обжалване пред петчленен състав на Върховния административен съд в 14-дневен срок от съобщаването на страните с касационна жалба.
Вярно с оригинала, |
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |
/п/ Веселина Кълова |
секретар: |
ЧЛЕНОВЕ: |
/п/ Ваня Пунева |