Решение по жалба вх. № 2020/02.05.2011 г.

Комисията за защита на личните данни /КЗЛД/ в състав: Председател:Венета Шопова и членове: Валентин Енев, Мария Матева и Веселин Целков на редовно заседание, проведено на 22.06.2011 г., на основание чл. 10, ал. 1, т. 7 от Закона за защита на личните данни /ЗЗЛД/ и във връзка с изискването на чл. 27, ал. 2 от АПК към административните органи за проверка на предпоставките за допустимост на искането, постави на разглеждане жалба с рег. №2020/02.05.2011г. от Л.С.М. от гр. К. срещу “К.Б.М.“ ЕАД (Г.).

Жалбоподателката Л.М. сезира КЗЛД с жалба, в която твърди, чеГ. неправомерно обработва нейни лични данни и съгласно твърденията, фактическата обстановка по случая е следната:

На 27.04.2011 г. жалбоподателката получава писмо от Г., с което е уведомена, че дължи 128.10 лв. и се приканва доброволно да заплати посочената сума. Копие от писмото се прилага към жалбата.

Г-жа М. твърди, че никога не е сключвала договор с посочения мобилен оператор, а ползва предплатени услуги.

От извършената справка установява, че в регистрите на Г. фигурира информация за сключен с нея договор през м. януари 2011 г., което според твърденията в жалбата не отговаря на истината.

Жалбоподателката сезира прокуратурата в гр. К.

Моли за съдействие за изясняване на случая.

В условията на служебно начало с оглед проверка и преценка на процесуалните предпоставки за допустимост на жалбата, както и с оглед спазването на принципа за процесуална икономия и бързина се предприеха следните действия:

С писмо изх. № 2020/11/03.06.2011 г. на Председателя на КЗЛД от РП- гр. К.е изискано да предостави удостоверение за образувано производство, както и информация относно резултатите от него.

С писмо вх. № 2020/11/13.06.2011 г. от страна на РП- гр. К.уведомяват, че по случая има образувано производство с рег. № 950/11 г. по описа на КРП, по което тече проверка.

С писмо изх. 2020/11/03.06.2011 г. на Председателя на КЗЛД от “К.Б.М.“ ЕАД е изискано становище по случая, представяне на относимите писмени доказателства, включително заверено копие от сключения с Л.М. договор за мобилни услуги.

От страна на мобилния оператор не предоставят исканата информация.

Жалбата е подадена в срок, от надлежна страна, при наличие на правен интерес, поради което се явява процесуално допустима, но не може да бъде разгледана по същество по следните съображения:

ЗЗЛД урежда защитата на правата на физическите лица при обработването на личните им данни. Съгласно чл. 1, ал. 5 неговата приложимост за целите на отбраната, националната сигурност и обществен ред, както и за нуждите на наказателното производство е обусловено дотолкова, доколкото в специален закон не е предвидено друго. Тази разпоредба изключва приложението на закона по отношение на онези случаи, при които обработването на личните данни изпълнява фактически състав на инкриминирано деяния. В тези случаи специален закон се явява НК, а реализирането на съответната наказателна отговорност се извършва по реда на НПК. Това следва и от разпоредба на чл. 33, ал. 1 от ЗАНН, съгласно която в случаите, когато за дадено деяние е възбудено наказателно преследване от органите на прокуратурата, административнонаказателно производство не се образува.

Съставянето и използването на неистински официален документ, както и удостоверяването на неверни обстоятелства в него съставляват документи престъпления по смисъла на чл. 311 във вр. с чл. 308 от НК. В случая установяването на факта дали данните на жалбоподателя са обработвани с престъпна цел са действия в компетентността на разследващите органи, поради което наказателното преследване следва да се осъществи по реда на НПК.

В този смисъл е необходимо Комисията да бъде уведомена за хода и резултатите от прокурорската проверка, както и последващото й прокурорско постановление, което да установи дали са налице достатъчно данни за образуване на досъдебно производство.

С оглед гореизложеното, на основание чл. 54, ал. 1, т. 3 от АПК във връзка с чл. 1 , ал. 5 от ЗЗЛД, Комисията

Производството следва да се възобнови служебно или по искане на една от страните, в случай че разследващите органи установят, че няма данни за образуване на досъдебно производство.

Решението може да се обжалва пред Административен съд- София град чрез КЗЛД в 14-дневен срок от получаването му.