Решение по жалба вх. № 1320/ 29.02.2012 г.

Комисията за защита на личните данни в състав: Председател: Венета Шопова и членове: Валентин Енев и Веселин Целков, в заседание проведено на 05.06.2012г. (Протокол № 23), на основание чл.10, ал.1, т.7 от Закона за защита на личните данни (ЗЗЛД), разгледа редовността на искане с вх. №1320/29.02.2012г., подадено от П.А.Г.

ВКомисията за защита на личните данни (КЗЛД) е постъпило искане, в което жалбоподателят посочва, че на 06.06.2011г. му е връчена Искова молба от „Т.-Р.” АД с приложени документи към нея, от които е видно, че дружеството обработва личните му данни. Г-н П.А.Г. заявява, че никога не е предоставял личните си данни на „Т.-Р.” АД, не е подавал заявление за ползване на услуги, нито е сключвал договор с дружеството. Твърди, че е получавал фактури за ползване топлинна енергия, но в тях е вписан различен единен граждански номер от неговия – вместо ЕГН ***** е изписван ЕГН *****. Г-н П.А.Г. посочва, че сметкофактурите, които е получавал са съставени от „Т.-Р.” АД предвид незаконосъобразни действия на К.К.П. от с. Н. Община И., тъй като посоченото лице е съставило и предало на дружеството Списък на абонатите-собственици на жилища в блок „С.”, вх. А, сред които и името на жалбоподателя, но с различен ЕГН от неговия. Същата грешка е допусната и в Приложение към протокол от Общото събрание на собствениците от бл. „С.”, вх. А и Б. Според жалбоподателя, тъй като ЕГН е уникален номер, чрез който физическите лица се определят еднозначно, липсва идентичност между него и вписаното от г-н Паскалев лице. Счита, че при тези обстоятелства „Т.-Р.” АД може и следва да има търговски отношения с лице с ЕГН*****, а не с него самия.

Жалбоподателят приема, считано от дата 15.04.2010г., когато „Т.-Р.” АД е съставило Сметкофактура №001999449, в която е вписан верният ЕГН, за нарушение на правата му по ЗЗЛД, тъй като не е давал съгласието си дружеството да обработва личните му данни. Моли Комисията да постанови решение съобразно правомощията си.

Към писмото са приложени ксерокопия на: Лична карта изд. на 20.11.2001г.; Лична карта изд. на 03.11.2011г.; Съобщение от РС – гр. Р.; Искова молба от „Т.-Р.” ЕАД; 16 броя сметкофактури; Изравнителна справка за отоплителен сезон 2009/2010г.; Извлечение от сметка по партида №02-00-09-0-0090Списък на абонатите-собственици на жилища в блок „С.”, вх. А; Приложение към протокол от Общото събрание на собствениците от бл. „С.”, вх. А и Б и 2 броя извлечения от сметка по партида №02-00-09-0-0090 за неиздължени суми.

С писмо с изх. №1320/12/20.03.2012г. и повторно с писмо с изх. №П1127/27.04.2012г. на Председателя на КЗЛД, г-н П.А.Г. е уведомен за приложното поле на Закона за защита наличните данни по отношение действия на администратори на лични данни, с които се нарушават правата на физическите лица по този закон, както и за правомощията на КЗЛД. Обяснено е качеството „администратор на лични данни” по смисъла на чл.3 от Закона. Посочени са условията за допустимост за обработване на лични данни, съдържащи се в разпоредбата на чл.4 от ЗЗЛД, при наличие на поне едно от които е допустимо обработването на лични данни. Разяснено е, че съгласно разпоредбите, съдържащи се в чл.2 от ЗЗЛД всеки администратор на лични данни следва да обработва личните данни законосъобразно и добросъвестно, да ги събира за конкретни, точно определени и законни цели и да не ги обработва допълнително по начин, несъвместим с тези цели. Уведомен е за правните възможности и мерки, които следва да предприеме ако счита, че правата му по ЗЗЛД са нарушени и личните му данни са обработени незаконосъобразно. Обяснен е реда за подаване и разглеждане от КЗЛД на искания на физически лица във връзка с нарушени техни права по Закона за защита на личните данни.

От П.А.Г. е изискано да посочи в какво качество К.П. притежава личните му данни и кой му ги е предоставил. С оглед конституирането на ответна страна в административното производство да посочи има ли правоотношения с „Т.-Р.” АД, да посочи потребител ли е на топлинна енергия.

На г-н П.А.Г. е разяснено, ако поддържа жалбата си, че на основание чл.30, ал.2 от Административнопроцесуалния кодекс в 3-дневен срок от получаване на съобщението следва дадепозира искането по указания начин, да предостави изисканата информация, както и да приложи относими към случая доказателства (ако разполага с такива). Съобщено е, че при неизпълнение на дадените указания и нередовностите не бъдат отстранени, административното производство ще бъде прекратено.

Искането, подадено от П.А.Г. не е съобразено с изискванията на КЗЛД съгласно Правилника за дейността на Комисията за защита на личните данни и на нейната администрация и не съдържа необходимите нормативно определени реквизити. Съгласно чл.30, ал.1, т.2 от Правилника, искането трябва да съдържа естеството на искането, подкрепено с друга информация или документи, дата и подпис. Въпреки дадените указания, г-н П.А.Г. не уточнява искането си към Комисията. В жалбата са наведени твърдения, без да се конкретизира администратор на лични данни. Съобщено е, че при неизпълнение на дадените указания и нередовностите не бъдат отстранени, административното производство ще бъде прекратено.

Писмо с изх.№1320/12/20.03.2012г. на Председателя на КЗЛД е изпратено на П.А.Г. на посочения от него адрес. Видно от известието за доставяне, пратката не е потърсена от получателя. При проведен разговор с г-н П.А.Г. по телефона (Протокол с вх.№ПР22/24.04.2012г.), П.А.Г. увери, че при повторно изпращане на писмо от КЗЛД, ще го потърси. Видно от обратната разписка на писмо с изх.№П1127/27.04.2012г. на Председателя на КЗЛД, писмото е получено на 03.05.2012г. В рамките на указания срок г-н П.А.Г. не потвърждава своето искане и не предоставя изисканата по надлежния ред информация.

Съгласно чл.56, ал.2 във връзка с чл.30, ал.1 от АПК и чл.30, ал.3 от ПДКЗЛДНА, ако в искането има нередовности, на искателя се изпраща съобщение да ги отстрани в посочения законоустановен срок. При неизпълнение, административното производство се прекратява.

Водима от горното и на основание чл.10, ал.1, т.7 от Закона за защита на личните данни и чл.30, ал.3 от Правилника за дейността на Комисията за защита на личните данни и на нейната администрация във връзка с чл.30, ал.1 от Административнопроцесуалния кодекс, Комисията

Настоящото решение подлежи на обжалване в 14-дневен срок от връчването му, чрез Комисията за защита на личните данни пред Административен съд София – град.