Решение по жалба вх. № П 1137/ 27.04.2012 г.

Комисията за защита на личните данни /КЗЛД/ в състав: Председател Венета Шопова и членове: Красимир Димитров, Валентин Енев, Мария Матева и Веселин Целков на открито заседание, проведено на 20.07.2012г., на основание чл.10, ал.1, т.7 от Закона за защита на личните данни /ЗЗЛД/ разгледа редовността на искане с рег.№П 1137/27.04.2012г., подадено от И.Б. срещу „Ф.И.” АД и „БТК” АД.

На електронната поща на КЗЛД е постъпил сигнал от И.Б., в който се навеждат твърдения за извършено от страна на „Ф.И.” АД и „БТК” АД, неправомерно и нецелесъобразно обработване на свързаните с него лични данни.

Жалбоподателя твърди, че някой е прозвънял на личния му мобилен телефонен номер и е поискал информация за лице на име Н.

И.Б. заявява, че не познава лице на име Н., а така също, че не е изразявал съгласие да бъде лице за контакт.

При извършена проверка на сигнала по отношение на неговата редовност и допустимост се установи, че той не отговаря на изискванията на чл.30, ал.1 от ПДКЗЛДНА, липсват основни реквизити.

Жалбата е подадена на електронната поща на КЗЛД, като същата не е подписана с електронен подпис.

В условията на служебното начало, съгласно чл.9 от АПК с писмо изх.№П1391 от 09.05.2012г. на Председателя на КЗЛД е изискано от господин И.Б. да отстрани нередовностите по сигнала си, а именно същия да бъде надлежно подписан, както и да се уточни срещу кого е насочен, тъй като не може да се определи еднозначно.

На 04.05.2012г., на електронната поща на КЗЛД е получено ново писмо от г-н И.Б. Писмото съдържа същият текст от първото писмо с добавен отговор на писмо от дружеството „Ф.И.” АД. В писмото си „Ф.И.” АД уведомява г-н И.Б., че във връзка с възложен случай от „БТК” АД, търсейки посоченото лице за контакт, дружеството се е свързало погрешнос него.

„Ф.И.” АД уведомява г-н И.Б., че мобилният му номер е заличен от системата на дружеството.

Видно от репорт – известие за доставка, писмото с указанията на Председателя на КЗЛД,е надлежно получено на 16.05.2012г.

Господин И.Б. не е изпълнил указанията на Комисията в определения 3-дневен срок, респективно не е подписал сигнала си и не е уточнил срещу кого е насочен.

От една страна сигнала, подаден от И.Б. не е съобразен с изискванията на чл.30, ал.1 от Правилника за дейността на Комисията за защита на личните данни и на нейната администрация и не съдържа необходимите нормативно определени реквизити.

Съгласно чл.56, ал.2 във връзка с чл.30, ал.1 от АПК и чл.30, ал.3 от ПДКЗЛДНА, ако в искането има нередовности, на искателя се изпраща съобщение да ги отстрани в посочения законоустановен срок. При неизпълнение, административното производство се прекратява.

Съгласно чл.30, ал.1, т.4 от ПДКЗЛДНА, искането следва да бъде надлежно подписано от искателя. В конкретния случай, въпреки дадените от Комисията указания г-н И.Б., не е подписал подаденият сигнал.

На следващо място, видно от сигнала, същият е адресиран до електронните пощи на дружествата „Ф.И.” АД и „БТК” АД, с копие до КЗЛД, но не може да бъде определено еднозначно срещу кого е насочен.

Жалбоподателят е уведомен, че при неизпълнение на дадените указания и нередовностите по сигнала не бъдат отстранени, административното производство ще бъде прекратено.

Съгласно чл.56, ал.2 във връзка с чл.30, ал.1 от АПК и чл.30, ал.3 от ПДКЗЛДНА, ако в искането има нередовности, на искателя се изпраща съобщение да ги отстрани в посочения законоустановен срок. При неизпълнение, административното производство се прекратява.

С оглед гореизложеното, на основание чл.30, ал.3 от Правилника за дейността на Комисия за защита на личните данни и нейната администрация във връзка с чл.30, ал.2 от АПК и чл.29, ал.2 от АПК, Комисията,

Решението да се съобщи на страните в административното производство по реда на АПК.

Решението на Комисията може да се обжалва пред Административен съд – София град в 14-дневен срок от получаването му.