Решение по жалба с рег. № Ж-1/05.01.2015 г.

Комисията за защита на личните данни (КЗЛД) в състав Цанко Цолов, Цветелин Софрониев, Мария Матева и Веселин Целков на заседание, проведено на 11.03.2015г., на основание чл.10, ал.1, т.7 от Закона за защита на личните данни, разгледа по допустимост жалба рег.№Ж-1/05.01.2015г., подадена от В.Л.К. срещу „Б.Т.К.“ (БТК) ЕАД.

Административното производство е по реда на чл.38 от Закона за защита на личните данни (ЗЗЛД).

Комисията за защита на личните данни е сезирана с жалба, подадена от В.Л.К., в която са изложени твърдения за злоупотреба с личните данни на К.Г.А. Жалбоподателката информира, че на 01.12.2014г. съпругът й г-н К.Г.А. посетил офис на БТК ЕАД с цел закупуване на мобилен апарат и сключил „договор с доста висок за него тарифен план“. Сочи, че за сключване на договора „личните му данни са взети от направление за лекар“, тъй като не е носил със себе си документ за самоличност и допълва, че съпругът й е 100 % незрящ и с цел избягване на злоупотреби и измами тя съхранява личната му карта.

Госпожа В.Л.К. счита, че е налице злоупотреба с личните данни на г-н К.Г.А. и моли Комисията да й укаже „съдействие за анулиране надоговора“.

Към жалбата е приложено копие на: пълномощно рег.№3649/07.05.2008г., издадено от нотариус Е.П.; експертно решение №1874/05.11.2012г. на ТЕЛК-Кюстендил; копие на договор №500730284501122014-32327977, сключен между К.Г.А. и БТК ЕАД.

Комисията за защита на личните данни е независим държавен орган, който осъществява защита на лицата при обработването на личните им данни и при осъществяване на достъпа до тези данни, както и контрол по спазването на Закона за защита на личните данни.

За да упражни правомощията си, Комисията следва да бъде валидно сезирана.

Подадената от г-жа В.Л.К. жалба съдържа задължително изискуемите реквизити, посочени в разпоредбата на чл.30, ал.1 от Правилника за дейността на Комисията за защита на личните данни и на нейната администрация, а именно: налице са данни за жалбоподателя, естеството на искането, дата и подпис, с оглед което същата е редовна.

Жалбата е процесуално недопустима. Съгласно чл.27, ал.2 от Административно-процесуалния кодекс (АПК), административният орган проверява предпоставките за допустимостта на искането, с което е сезиран. Предпоставките са кумулативно изброени, наличието на предпоставка от категорията на отрицателните (т. 3) или липсата на положителна/и такава (т. 1, 2, 4, 5 и 6) е условие за недопустимост на искането.

Съгласно чл.27, ал.2, т.5 от АПК наличието на правен интерес на заявителя е условие за допустимост на искането. В конкретния случай и с оглед обстоятелството, че подадената от г-жа В.Л.К. жалба касае неправомерно обработване на личните данни на трето лице, различно от жалбоподателката, се налага извода, че за жалбоподателката не е налице правен интерес от подаване на жалба, последния по аргумент от чл.27, ал.2, т.5 от АПК е задължителна процесуална предпоставка за допустимостта на жалбата.

Съгласно разпоредбата на чл.38, ал.1 от ЗЗЛД при нарушаване правата му по този закон всяко физическо лице има право са сезира Комисията за защита на личните данни, в правомощието на която е да разглежда жалби срещу актове и действия на администраторите на лични данни, с които се нарушават правата нафизическите лица.

Въпреки указанията дадени на жалбоподателката да представи доказателства за представителната й власт по отношение на К.Г.А.- лицето чийто права счита за нарушени, такива не са ангажирани. Видно от съдържанието на представеното от г-жа В.Л.К. пълномощно е, че същото има за предмет и урежда представителната власт на жалбоподателката спрямо К.Г.А. само и единствено „пред съд ипрокуратура“, както и по отношение на разпореждане със суми внесени по сметка в „Обединена българска банка“ АД. Пълномощното е изрично и не касае представителство пред административни органи с оглед което се налага извода, че г-жа В.Л.К. не е упълномощена да представлява г-н К.Г.А. пред КЗЛД и да подава от негово име жалби в Комисията.

В допълнение и с оглед изразеното от жалбоподателката желание Комисията да й „съдейства за анулиране на договора“ сключен между г-н К.Г.А. и БТК ЕАД следва да се отбележи, че извън правомощията на Комисията, респективно извън приложеното поле на ЗЗЛД е произнасянето по въпроси касаещи облигационни отношения, в конкретния случая прекратяване на сключен договор за услуги, отношения, които следва да се уредят по взаимно съгласие между страните по договора или по съдебен ред.

Водима от горното и на основание чл.38, ал.2 от ЗЗЛД, във връзка с чл.27, ал.2, т.5 от АПК и чл.38, ал.1 от ЗЗЛД, Комисията за защита на личните данни,

Оставя без разглеждане жалба рег.№Ж-1/05.01.2015г., подадена от В.Л.К. срещу „Б.Т.К.“ ЕАД, като процесуално недопустима, поради липса на правен интерес на жалбоподателката.

Решението подлежи на обжалване в 14-дневен срок от връчването му, чрез Комисията за защита на личните данни пред Административен съд- София- град.