РЕШЕНИЕ
№Ж-264/2015г.
гр. София, 04.02.2016г.
Комисията за защита на личните данни в състав: Цанко Цолов, Цветелин Софрониев, Мария Матева и Веселин Целков, на заседание, проведено на 13.01.2016г., обективирано в протокол №2, на основание чл.10, ал.1, т.7 от Закона за защита на личните данни, разгледа жалба с рег.№Ж-264/14.07.2015г., подадена от А.И.П.
В Комисията за защита на личните данни (КЗЛД) е постъпила жалба от А.И.П. Жалбоподателката твърди, че на 13.07.2015г. получила обаждане по телефона и я уведомили, че „Т.Б.” ЕАД са предоставили личните й данни на арбитражен съд. Причината е, че дължи около 300 лева.
С писмо изх.№П-7044/28.08.2015г. на Председателя на КЗЛД, г-н С.-Е.В., представител на „Т.Б.” ЕАД е уведомен, че по отношение на дружеството, което представлява е подадена жалба. На основание чл.26 от АПК е информиран, че е образувано административно производство. На основание чл.36, ал.2 от АПК следва да представи становище и относими доказателства.
С писмо изх.№П-7045/28.08.2015г. на Председателя на КЗЛД, г-жа А.И.П. е информирана за минимално необходимото съдържание на искането до КЗЛД, съгласно чл.30, ал.1 от ПДКЗЛДНА. Предвид факта, че нейната жалба не е подписана, следва в срок да я потвърди с електронен или собственоръчен подпис.
В Комисията за защита на личните данни е постъпило становище от „Т.Б.” ЕАД заведено с рег.№С-639/08.09.2015г. Изразяват мнение, че жалбата е нередовна, защото не е подписана. Сочат, че А.И.П. е титуляр по договор за мобилни услуги. Има издадени и неплатени фактури на нейно име. Личните данни на жалбоподателката са предоставяни на различни колекторски фирми, с цел събиране на вземането, а на 17.12.2012г. вземането е цедирано на „И.Ф.” ООД. Г-жа А.И.П. е дала съгласието си, личните й данни да бъдат предоставяни на трети лица, с цел събиране на вземания. Към становището прилагат: пълномощно, договор за мобилни услуги от 15.05.2010г., копие на фактура, договор със „С.Г.Г.” ООД, Договор с „К.Б.” ЕООД и договор с „И.Ф.” ООД от 17.12.2012г.
Жалба с рег.№Ж-264/14.07.2015г., не е съобразена с изискваниятаза редовност съгласно Правилника за дейността на Комисията за защита на личните данни и на нейната администрация (ПДКЗЛДНА) и не съдържа необходимите нормативно определени реквизити. В противоречие е с чл.30, ал.1, т.4 от ПДКЗЛДНА. Жалба Ж-264/14.07.2015г. не е подписана. Подписът е задължителен реквизит за редовност, съгласно чл.30, ал.1, т.4. Въпреки дадените указания, А.И.П. не потвърждава жалбата си. Съобщено е, че при неизпълнение на дадените указания административното производство ще бъде прекратено.
Във връзка с гореизложеното, и на основание чл.38, ал.2 от Закона за защита на личните данни, Комисията на защита на личните данни
РЕШИ:
На основание чл.29, ал.2 от АПК във връзка с чл.30, ал.2 от АПК и чл.30, ал.1, т.4 от ПДКЗЛДНА, поради неотстраняване на недостатъци в искането, а именно жалбата не е подписана, оставя без разглеждане, като нередовна жалба с рег. №Ж-264/14.07.2015г., подадена от А.И.П.
Решението на Комисията за защита на личните данни може да се обжалва пред Административен съд София – град в 14-дневен срок от съобщаването му.
| ЧЛЕНОВЕ: | |
| Цанко Цолов /п/ Цветелин Софрониев /п/ Мария Матева /п/ Веселин Целков /п/ |
|
