РЕШЕНИЕ
№ Ж-83/2015 г.
София, 26.05.2015 г.
Комисията за защита на личните данни (КЗЛД) в състав: Цанко Цолов, Цветелин Софрониев и Мария Матева на заседание, проведено на 13.05.2015г., на основание чл.10, ал.1, т.7 от Закона за защита на личните данни, постави за разглеждане жалба рег.№Ж-83/05.03.2015г., подадена от И.П.А. срещу „Т.Б.“ ЕАД и „С.Г.Г.“ ООД.
Административното производство е по реда на чл.38 от Закона за защита на личните данни (ЗЗЛД).
Комисията за защита на личните данни е сезирана с подадена от И.П.А. жалба, същата препратена за разглеждане по компетентност от Комисията за защита на потребителите, в която са изложени твърдения за неправомерно обработване на личните й данни от „Т.Б.“ ЕАД и „С.Г.Г.“ ООД.
Жалбоподателката твърди, че „Т.Б.“ ЕАД е предоставило неправомерно личните й данни на „С.Г.Г.“ ООД във връзка със задължение от 2008г. в размер на 528,49лв. (пет стотин двадесет и осем лева и четиресет и девет стотинки). Сочи, че в телефонно обаждане на 29.01.2015г. е уведомена от служители на „С.Г.Г.“ ООД за задължението към „Т.Б.“ ЕАД и допълва, че не е получавала уведомително писмо или фактура за задължение към мобилния оператор, нито пък е уведомена, че личните й данни са предоставени на трето лица за целите на събиране на парично задължение към „Т.Б.“ ЕАД.
Към жалбата не са приложени доказателства.
Жалбата е подадена по електронен път от имейл адрес ***** и не е надлежно подписана. В тази връзка в условията на залегналото в административния процес служебно начало в изпълнение на разпоредбата на чл.30, ал.1 отАдминистративно-процесуалния кодекс (АПК) и разпоредбата на чл.30, ал.2 и ал.3 от Правилника за дейността на Комисията за защита на личните данни и на нейната администрация (ПДКЗЛДНА), до жалбоподателката е изпратено писмо П-2461/24.03.2015г.) с указания, че жалбата не съдържа нормативно определените реквизити, а именно липсва подпис, с оглед което същата е нередовна и следва да бъде потвърдена в три дневен срок от получаване на съобщението за това. Посочено е, че при неизпълнение на дадените указания в срок образуваното по случаяадминистративното производство ще бъде прекратено.
Писмото е изпратено на посочения от жалбоподателката адрес за кореспонденция **** и видно от известие за доставка №AR 4100015520064 се е върнало в цялост в Комисията. С оглед това обстоятелство на 07.04.2015г. писмото е изпратено на имейл адреса, от който е подадена жалбата, а именно ****.
Комисията за защита на личните данни е независим държавен орган, който осъществява защита на лицата при обработването на лични им данни и при осъществяване на достъп до тези данни, както и контрол по спазване на Закона за защита на личните данни.
За да упражни правомощията си, Комисията следва да бъде валидно сезирана.
В чл.30, ал.1 от ПДКЗЛДНА са посочени задължителните реквизити, които следва да съдържа искането, с което е сезирана КЗЛД, а именно: данни за искателя, естеството на искането, дата и подпис.
Жалба рег.№Ж-83/05.03.2015г. е подадена по електронен път и не е надлежно подписана с електронен подпис, следователно не съдържа всички нормативно определени и задължителни реквизити.
Съгласно чл.30, ал.1 от АПК когато писменото искане не е подписано и при съмнение, че изхожда от посочения в него гражданин административния орган следва да изиска неговото потвърждение със собственоръчен или електронен подпис в тридневен срок от получаване на съобщението за това. Законодателят е указал, че при непотвърждение в срока производството следва да се прекрати.
Съгласно разпоредбата на чл.42, ал.4 от Гражданско-процесуалния кодекс (ГПК), приложима субсидиарно в административното производство (чл. 144 от АПК), на страната могат да се връчват съобщения и на посочения от нея електронен адрес. В тази връзка и поради факта, че посочения в жалбата адрес за кореспонденция е непълен и изпратеното на адреса писмо се е върнало в цялост в Комисията, на имейл адреса от който е подадена жалбата е изпратено писмо П-2461/24.03.2015г. на КЗЛД с указания до жалбоподателката за отстраняване на констатираните нередности. Писмото е изпратено на 07.04.2015г. и по презумпция от чл.42, ал.4 от ГПК (изречение второ) се смята за връчено/получено с постъпването му в посочената информационна система, в конкретния случай- 07.04.2015г.
В законоустановения срок дадените указания не са изпълнени и жалбата не е потвърдена, с оглед Комисията счита, че са налице предпоставките на чл.56, ал.2 от АПК за прекратяване на административното производство.
Съгласно чл.56, ал.2 от АПК административният орган следва да прекрати образуваното пред него административно производството, в случаите на чл.30, ал.1 от АПК, а именно когато подадената жалба не е подписана и след дадени от органа указания за отстраняване на недостатъка в искането, жалбата не е потвърдена в законоустановения срок.
Водима от горното и на основание чл.56, ал.2, във връзка с чл.30, ал.1 от АПК и чл.30, ал.3 от ПДКЗЛДНА, Комисията за защита на личните данни,
РЕШИ:
Оставя без разглеждане жалба рег.№Ж-83/05.03.2015г., подадена от И.П.А. срещу „Т.Б.“ ЕАД и „С.Г.Г.“ ООД, като нередовна и прекратява образуваното административно производство.
Решението подлежи на обжалване в 14-дневен срок от връчването му, чрез Комисията за защита на личните данни пред Административен съд- София- град.
| ЧЛЕНОВЕ: | |
| Цанко Цолов /п/ Цветелин Софрониев /п/ Мария Матева /п/ |
|
