РЕШЕНИЕ
№Ж-772/2016г.
гр. София, 31.03.2017г.
Комисията за защита на личните данни в състав: председател – Венцислав Караджов и членове: Цанко Цолов, Цветелин Софрониев, Мария Матева и Веселин Целков на редовно заседание проведено на 01.03.2017г., обективирано в протокол №20, на основание чл.10, ал.1, т.7 от Закона за защита на личните данни разгледа жалба с рег. №Ж-772/13.12.2016г. подадена от Г.Н.Г. срещу „Р.Б.Б.“ ЕАД за нарушаване на Закона за защита на личните данни.
Жалбоподателят информира, че „с решение по гр. дело №****/2015г. на Пернишкия окръжен съд е осъден от бившата съпруга Р.Л.П. да заплати сумата от 6957 лева представляваща ½ от погасителните вноски по договор за банков кредит сключен на 04.04.2007г. между „Р.Б.Б.“ ЕАД – клон Силистра и Р.Л.П. като кредитополучател и Г.Н.Г. като съдлъжник“.
В жалбата се посочва, че след приключване на делото през месец май 2016г. г-н Г.Н.Г. е узнал, че на 24.07.2009г. Р.Л.П. без негово знание и съгласие е сключила анекс №1 към договор от 04.04.2007г.
Предвид твърдението в жалбата, че г-н Г.Н.Г. не е уведомяван за изготвянето на анекса, както и, че не е полагал подпис под същия документ, се съдържа виждането за нарушаване на правата на жалбоподателя и искане за упражняване правомощията на административния орган.
С писмо №П-432/20.01.2017г. на Комисията за защита на личните данни (КЗЛД, Комисията) е изпратено до представител на „Р.Б.Б.“ ЕАД заверено копие на жалба №Ж-772/13.12.2016г. и е указан срок за представяне на становище по предмета й.
Видно от съдържанието на административната препискас писмо №П-663/31.01.2017г. дружеството е депозирало становище.
С молба №М-24/23.02.2017г. Г.Н.Г. е изразил желание за предоставяне на сравнителен материал по повод изготвяне на експертиза на почерка и подписа му с цел изясняване на фактите и обстоятелствата по жалбата, а именно: че положеният подпис под анекс №1 към договор от 04.04.2007г. не е негов.
В тази връзка, както и от протокол №ПР-31/23.02.2017г., се установява попълването на протокол за вземане на образци за сравнително изследване от Г.Н.Г. по повод жалба №Ж-772/13.12.2016г.
С оглед задължението на административния орган за установяване на предпоставките за допустимост на искането, регламентирано в разпоредбата на чл.27, ал.2 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), Комисията приема, че в настоящото административно производство същите не са налице, поради което обявява недопустимостта на жалба №Ж-772/13.12.2016г. и прекратява административното производство като жалбата остава без разглеждане.
Съгласно чл.1, ал.1 от Закона за защита на личните данни (ЗЗЛД) този закон урежда защитата на правата на физическите лица при обработването на личните им данни.
С нормата на чл.10, ал.1, т.7 от ЗЗЛД е регламентирана компетентността на административния орган да разглежда жалби срещу актове и действия на администраторите, с които се нарушават правата на физическите лица по този закон, както и жалби на трети лица във връзка с правата им по този закон.
Видно от съдържанието на жалбата е изложено твърдение за съставяне на документ с невярно съдържание предвид неполагането на подпис от страна на г-н Г.Н.Г. под анекс №1 към договор от 04.04.2007г.
С оглед специалната компетентност на КЗЛД в областта на защитата на личните данни на физическите лица фактическата обстановка се явява извън правомощията на Комисията, която не е разследващ орган и не е ангажирана с разкриване на деяния, осъществяващи състав от Наказателния кодекс.
В този смисъл не се установява наличието на ответна страна в качеството й на администратор на лични данни, което е пречка за упражняване на правомощията на административния орган.
Предвид изложеното и на основание чл.10, ал.1, т.7 от Закона за защита на личните данни е произнасянето на Комисията за защита на личните данни със следното
РЕШЕНИЕ:
1. На основание чл.56, ал.2 от АПК във връзка с чл.27, ал.2, т.6 от АПК във връзка с чл.30, ал.1, т.3 от Правилника за дейността на Комисията за защита на личните данни и на нейната администрация поради липса на ответна страна в качеството й на администратор на лични данни оставя без разглеждане, като недопустима, и прекратява административното производство по жалба с рег. №Ж-772/13.12.2016г. подадена от Г.Н.Г. срещу „Р.Б.Б.“ ЕАД;
2. На основание чл.31, ал.2 от Административнопроцесуалния кодекс изпраща по компетентност жалба №Ж-772/13.12.2016г.на Районна прокуратура, гр.Силистра.
Решението на Комисията за защита на личните данни може да се обжалва пред Административен съд София – град в 14-дневен срок от получаването му.
| ПРЕДСЕДАТЕЛ: | ЧЛЕНОВЕ: |
|
Венцислав Караджов /п/ |
Цанко Цолов /п/ |
