РЕШЕНИЕ
№Ж-63/2016г.
София, 17.10.2016г.
Комисията за защита на личните данни (КЗЛД) в състав: Председател: Венцислав Караджов и членове: Цветелин Софрониев и Веселин Целков, на открито заседание, проведено на 05.10.2015г., на основание чл.10, ал.1, т.7 от Закона за защита на личните данни (ЗЗЛД) и във връзка с изискването на чл.27, ал.2 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) към административните органи за проверка на предпоставките за допустимост на искането, разгледа по допустимост жалба с рег.№Ж-63/15.02.2015г., подадена от М.В.Т. срещу „С.В.”.
Госпожа М.В.Т. уведомява, че чрез препоръчано писмо, доставено от „М&ВМ”, с пощенско клеймо от 18.02.2015г., е узнала, че „С.В.” АД е предоставила на адвокатска кантора П. & Партньори личните данни на В.И.Т., починал на 11.05.2012г. и явяващ се клиент на водоснабдителната компания.
Жалбоподателката счита, че дружеството е предоставило личните данни на В.И.Т. в противоречие с чл.4, ал.2 от Закона за защита на личните данни (ЗЗЛД). Според госпожа М.В.Т., „С.В.” АД– в противоречие с действащото законодателство в Република България, не я е уведомило по надлежния ред като наследник на В.И.Т., че предоставя документи, съдържащи личните му данни на трети лица.
Жалбоподателката изразява виждането, че „задължението”, претендирано от „С.В.” АД не е цедирано и не е прехвърлено на трети лица по законоустановения ред, което изключва адвокатската кантора П. & Партньори да разполага с личните данни на баща й и да тормози нея и семейството й.
Към жалба рег.№Ж-63/15.02.2015г. са приложени копия от смъртен акт на В.И.Т., от писмо до В.И.Т. от адвокатската кантора П. & Партньори и от пощенски плик с клеймо от 18.02.2015г.
С писмо рег.№П-4469/15.06.2016г. „С.В.” АД е изискано писмено становище по описания случай, ведно с относимите доказателства.
В становището си, депозирано в КЗЛД под рег.№С-540/21.06.2016г. „С.В.” АД сочи, че господин В.И.Т. действително фигурира в базата данни на дружеството като клиент- титуляр на партида с кл №*******, факт, който не се оспорва и от жалбоподателката. Изтъква се наличието на договорни отношения между потребителя на ВиК услуги и „С.В.” АД, в качеството му на ВиК оператор, уредени от Общите услови за предоставяне на ВиК услуги на потребителите на ВиК оператор „С.В.” АД, одобрени от ДКЕВР , общодостъпни на сайта на дружеството.
Подчертава се, че вследствие на горното, данните на В.И.Т. са обработени съобразно изискванията на ЗЗЛД– на основание наличието на договорни отношения по повод предоставянето на ВиК услуги за имота.
Обръща се внимание, че до момента наследниците на титуляря на партидата не са изпълнили вмененото им с ОУ задължение и в дружеството не е постъпвало заявление, придружено с необходимите документи, съобразно уговореното в чл.58 от ОУ, на базата на което партидата да бъде прехвърлена на наследниците на починалия титуляр.
Становището информира, че към 17.02.2015г. за клиентски номер ******* с титуляр В.И.Т. са били налице непогасени задължения за предоставени ВиК услуги в размер на 1698,94 лева.
Съгласно чл.31, ал.2 ОУ потребителите са длъжни да заплащат дължимите суми за ползваните от тях услуги в 30 дневен срок от датата на фактуриране. Поради наличието на просрочени задължения, „С.В.” АД е предприело действия за извънсъдебното им събиране чрез адвокатско дружество „П.&Партньори”, ангажирано за събиране на просрочени задължения от клиенти на ВиК оператора.
Изтъква се, че предоставянето на данните от „С.В.” АД на адвокатското дружество е извършено при наличието на ясна договорна регламентация на отношенията между двете дружества, в съответствие с чл.24, ал.1 и ал.4 от ЗЗЛД.
Към становището е приложено извлечение от Договор №6338 от 01.09.2014г., доказващ надлежната регламентация на отношенията между „С.В.” АД и „П.&Партньори”, както и копие на фактура №55530298, издадена за кл. №*******, свидетелстваща, че към 17.02.2015г. наличие на просрочени задължения за имот с адрес ****.
Съгласно чл.27, ал.2 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) административния орган е длъжен да провери, при постъпване на искането, предпоставките за допустимостта на жалбата, относно производството по издаване на индивидуалния административен акт.
В чл.30, ал.1 от Правилника за дейността на Комисията за защита на личните данни и на нейната администрация (ПДКЗЛДНА) са определени реквизитите, които трябва да съдържа жалбата, с която физическите лица сезират Комисията за нарушение на правата им по ЗЗЛД.
Жалбата, подадена от М.В.Т. „С.В.” АД отговаря на нормативно установените изисквания, поради което е редовна. Жалбата е насочена срещу „С.В.” АД- администратор на лични данни по смисъла на чл.3, ал.1 от ЗЗЛД, но въпреки че е подадена от физическо лице и в срока по чл.38, ал.1 от ЗЗЛД, липсата на правен интерес у жалбоподателката, изразяваща се в това я дефинира като недопустима.
Липсата на правен интерес се определя от това, че в случая не М.В.Т., а починалия й баща- В.И.Т. се е намирал в договорни отношения със „С.В.” АД във връзка с описания по-горе имот и администраторът на лични данни– с оглед възникналите задължения, е обработил неговите, а не личните данни на жалбоподтелката.
Жалбата е насочена срещу предоставяне личните данни на починало физическо лице- бащата на М.В.Т., на адвокатско дружество „П.&Партньори”, ангажирано за събиране на просрочени задължения от клиенти на ВиК оператора, какъвто В.И.Т. е бил по отношение на имот с адрес *****.
Доказателствата, събрани в хода на административното производство, сочат, че в дружеството не е постъпвало заявление от госпожа М.В.Т., в качеството й на наследник на клиент на „С.В.” АД, придружено от необходимите документи, на базата на което партидата да бъде прехвърлена на наследниците на починалия титуляр.
За „С.В.” АД не е било налице задължение да уведоми М.В.Т. че предоставя личните данни на В.И.Т. на трето лице, тъй като дружеството не е имало информация за качеството й на негов наследник, поради неизпълнение от нейна страна на задължението за уведомяване на ВиК оператора за промяна на партида.
Предвид горното, данните на В.И.Т. са обработени от администратора на лични данни на основание наличието на договорни отношения по повод предоставяне на ВиК услуги за описания имот.
Комисията за защита на личните данни като взе предвид фактите и обстоятелствата, изнесени в настоящето административно производство и на основание чл.38, ал.1 от ПДКЗЛДНА във връзка с чл.27, ал.2, т.5 от АПК и с чл.56, ал.1 от АПК,
РЕШИ:
Оставя жалба рег.№Ж-63/15.02.2016г., подадена от М.В.Т. срещу „С.В.” АД, без разглеждане- като недопустима и прекратява, образуваното по нея административно производство.
Решението да се съобщи на заинтересованите лица по реда на АПК.
Настоящето решение подлежи на обжалване в 14 дневен срок от връчването му, чрез Комисията за защита на личните данни, пред Админиминистративен съд София– град.
| ПРЕДСЕДАТЕЛ: | ЧЛЕНОВЕ: |
|
Венцислав Караджов /п/ |
Цветелин Софрониев /п/ |
