Решение по жалба с рег. № Ж-378/26.09.2013г.

Комисията за защита на личните данни /КЗЛД/ в състав: Председател: Венета Шопова и членове: Мария Матева и Веселин Целков на открито заседание, проведено на 06.11.2013 г., на основание чл.10, ал.1, т.7 от Закона за защита на личните данни /ЗЗЛД/ и във връзка с изискването на чл.27, ал.2 от Административно процесуалния кодекс към административните органи за проверка на предпоставките за допустимост на искането, във връзка с чл.38, ал.1 от Правилника за дейността на Комисия за защита на личните данни и на нейната администрация, разгледа жалба с рег.№Ж-378/26.09.2013г., подадена от Я.Л.Н. срещу „М.” ЕАД.

Я.Л.Н. е сезирал КЗЛД с жалба, подадена по електронен път, в която твърди, че на 26.09.2013г. е установил, че негови лични данни са били разпространени в интернет пространството от страна на „М.” ЕАД. В подкрепа на изложеното твърдение, господин Я.Л.Н. е посочил адреса на сайта, посредством който са разпространени свързаните с него лични данни.

В жалбата се сочи, че администратора на лични данни е извършил нарушение на разпоредбата на чл.23, ал.1 от ЗЗЛД и не е предприел всички технически и организационни мерки за защита на личните му данни и е допуснал разпространяването им до неограничен кръг от лица, посредством интернет. Също така господин Я.Л.Н. приема, че са нарушени разпоредбите на чл.2, ал.2, т.1, т.2 и т.6 от ЗЗЛД

Жалбоподателят сочи още, че достъпът до посочената от него електронна страница е бил изцяло неограничен, но в последствие достъпа е ограничен, като понастоящем се изисква потребителско име и парола.

Към жалбата като доказателства се прилагат незаверени разпечатки, от които не може да се установи, от кой сайт са извадени с наименования:моята е-фактура-електронни фактури, моят профил и моите номера.

При извършена служебна проверка е установено, че жалбата на Я.Л.Н. е подадена по електронен път, но не е подписана с електронен подпис.

В условията на залегналото в административния процес служебно начало и задължението на административния орган за служебно извършване на проверка по редовността на подадената жалба е изготвено писмо до жалбоподателят с изх.№П-6634/ 14.10.2013г. В писмото е указано на господин Я.Л.Н., че съгласно разпоредбата на чл.30 от ПДКЗЛДНА, едни от основните реквизити, които следва да съдържа жалбата е подпис на подателя. С писмото е указано, че жалбата е подадена по електронен път, но не е подписана с електронен подпис. Изискано е от жалбоподателя да конкретизира естеството на искането си.

Писмото с дадените указания е получено от Я.Л.Н. на 16.10.2013г., видно от известие за доставка. Срокът за отстраняване на пороците в жалбата е изтекъл на 19.10.2013г.

Съгласно чл.56, ал.2 във връзка с чл.30, ал.1 от АПК и чл.30, ал.3 от ПДКЗЛДНА, ако в искането има нередовности, на искателя се изпраща съобщение да ги отстрани в посочения законоустановен срок. При неизпълнение, административното производство се прекратява.

На основание изложеното, Комисията приема, че жалбата на Я.Л.Н. срещу „М.” ЕАД е нередовна, неподписана и административното производство прекратено.

С оглед гореизложеното, на основание чл.30, ал.3 от Правилника за дейността на Комисия за защита на личните данни и нейната администрация във връзка с чл.30, ал.2 от АПК, Комисията,

Решението да се съобщи на заинтересованите лица по реда на АПК.

Настоящето решение подлежи на обжалване, в 14 дневен срок от връчването му, чрез Комисията за защита на личните данни пред Административен съд – София град.