РЕШЕНИЕ
№ Ж- 366/2013
гр. София, 20.01.2014 г.
Комисията за защита на личните данни /КЗЛД/ в състав: Председател- Венета Шопова и членове: Красимир Димитров и Мария Матева на редовно заседание, проведено на 18.12.2013г., на основание чл.10 ал.1 т.7 от Закона за защита на личните данни /ЗЗЛД/ и във връзка с изискването на чл.27, ал.2 от АПК към административните органи за проверка на предпоставките за допустимост на искането, разгледа по допустимост жалба с рег.№Ж-366/20.09.2013г. от Н.Д.И. срещу „И.А.М.“АД.
Жалбоподателят Н.Д.И. сезира КЗЛД с жалба, в която твърди, че„И.А.М.“АД неправомерно обработва негови лични даннии съгласно изложените твърдения, фактическата обстановка по случая е следната:
На 17.09.2013г. жалбоподателят намира в пощенската си кутия писмо с покана за доброволно изпълнение с рег.№52437/03.09.2013г. от „И.А.М.“АД. Според съдържанието й г-н Н.Д.И. е в договорни отношения за паричен заем с дружеството, по силата на които му дължи 1349,46 лв.
Жалбоподателят декларира, че никога и по никакъв повод не е имал взаимоотношения с ответната страна, респ. не е сключвал договор за паричен заем.
Към жалбата се прилага копие от поканата за доброволно изпълнение.
Жалбоподателят моли за разрешаване на случая и съдействие за сезиране на прокуратурата.
В условията на служебното начало и при спазване на принципа за процесуална икономия и бързина, с огледизясняване на фактическата и правна страна на жалбата, се предприеха следните мерки:
С писмо изх.№П-6360/02.10.2013г. на жалбоподателя е съобщено, че поставеният от него проблем е извън компетентността на Комисията и следва да сезира прокуратурата.
С писмо изх.№П-6947/30.10.2013г. е изискано становище по случая от„И.А.М.“АД.
С писмо вх.№С-686/11.11.2013г. от страна на „И.А.М.“АД се представя становище, в което се съобщава, че е налице образувано наказателно производство по случая с рег.№35854/2013г. по описа на 09 РПУ-СДВР, за което е уведомен и жалбоподателя.
Жалбата се явява процесуално недопустима по следните съображения:
ЗЗЛД урежда защитата на правата на физическите лица при обработването на личните им данни. Съгласно чл.1, ал.5 неговата приложимост за целите на отбраната, националната сигурност и обществен ред, както и за нуждите на наказателното производство е обусловено дотолкова, доколкото в специален закон не е предвидено друго. Тази разпоредба изключва приложението на закона по отношение на онези случаи, при които обработването на личните данни изпълнява фактически състав на инкриминирано деяния. В тези случаи специален закон се явява НК, а реализирането на съответната наказателна отговорност се извършва по реда на НПК. Това следва и от разпоредба на чл.33, ал.1 от ЗАНН, съгласно която в случаите, когато за дадено деяние е възбудено наказателно преследване от органите на прокуратурата, административнонаказателно производство не се образува.
Съставянето и използването на неистински официален документ, както и удостоверяването на неверни обстоятелства в него съставляват документи престъпления по смисъла на чл.311 във вр. с чл.308 от НК. В случая установяването на факта дали данните на жалбоподателя са обработвани с престъпна цел, респ. автентичността на положените подписи в договора за паричен заем, сключен между Н.Д.И. и „И.А.М.“АД, са действия в компетентността на разследващите органи, поради което наказателното преследване следва да се осъществи по реда на НПК.
С оглед гореизложеното ина основание чл.27, ал.2, т.6 от АПК във връзка с чл.1, ал.5 от ЗЗЛД,Комисията
РЕШИ:
Прекратява административното производство по жалба с рег.№Ж-366/ 20.09.2013г. от Н.Д.И. срещу „И.А.М.“АД.
Решението на Комисията може да се обжалва пред Административен съд- София град чрез КЗЛД в 14-дневен срок от получаването му.
| ПРЕДСЕДАТЕЛ: | ЧЛЕНОВЕ: |
|
Венета Шопова /п/ |
Красимир Димитров /п/ |
