Решение по жалба с рег. № Ж-136/ 25.04.2013 г.

Комисията за защита на личните данни (КЗЛД) в състав от Председател: Венета Шопова и членове: Красимир Димитров, Валентин Енев, Мария Матева и Веселин Целков в открито заседание, проведено на 03.07.2013г., на основание чл.10, ал.1, т.7 от Закона за защита на личните данни (ЗЗЛД), разгледа жалба с рег.№Ж-136/25.04.2013г., депозирана от Я.В.Н. срещу „БТК“ АД (БТК АД).

Административното производство е по реда на чл.38 от Закона за защита на личните данни.

Я.В.Н. сезира Комисия за защита на личните данни с жалба, в която изразява твърдения за извършено от страна на „БТК“ АД неправомерно и нецелесъобразно обработване на свързаните с нея лични данни.

Жалбоподателката твърди, че е извършена злоупотреба с личните ѝ данни от служител на БТК АД, в търговски магазин на дружеството, находящ се на бул. „Скобелев“ №35.

Я.В.Н. уточнява, че без нейно знание и съгласие служителят на БТК АД, а именно Георги Георгиев е съставил от нейно име договор за лизинг на мобилен телефон, на стойност 960лв. Госпожа Я.В.Н. допълва, че никога е виждала телефонният апарат и не знае какъв модел е той, но е притискана от БТК АД да погасява вноските по него.

Я.В.Н. иска от Комисията да бъде извършена проверка и в случай, че бъде установено нарушение на Закона за защита на личните данни, да бъдат предприети необходимите действия за отстраняването му.

Към жалбата не са приложени доказателства.

С оглед изразените в жалбата твърдения за извършено документно престъпление, с писмо рег.№П-3310/14.05.2013г. на Председателя на КЗЛД е изискано от Я.В.Н. да уведоми административният орган, дали е сезирала разследващите органи по същия повод, по който е сезирала КЗЛД.

В отговор на така поставеният въпрос, на 17.05.2013г. г-жа Я.В.Н. е прозвъняла в администрацията на КЗЛД и е уведомила за наличието на депозирана от нея жалба в Районна прокуратура– гр. София (СРП), същата заведена под рег.№14878/15.04.2013г.

За проведения телефонен разговор е съставен Протокол с рег.№ПР–78/ 18.05.2013г.

Във връзка с получената от жалбоподателката информация, с писма рег.№№П-3466 и П-4027, съответно от 18.05.2013г. и 13.06.2013г. на Председателя на КЗЛД, е изискано от СРП да потвърди за наличието на депозирана жалба от г-жа Я.В.Н., по същия повод, по който е сезирана и КЗЛД.

С писмо рег.№П-3988 от 11.06.2013г. Районна прокуратура– гр. София уведомява КЗЛД, че на 17.04.2013г. е възложено на началника на 02 РУП– СДВР извършването на проверка по пр. пр. №14878/2013г. по описа на СРП, с оглед данни за извършени престъпления по чл.310 от НК, със срок за извършване на проверката 60 дни.

От събраните по административната преписка доказателства се установи, че
г-жа Я.В.Н. е сезирала Районна прокуратура– гр. София с жалба за извършено документно престъпление.

Съгласно чл.54 от Административно-процесуалния кодекс, административният орган спира производството при наличие на изчерпателно посочени основания. С оглед събраните доказателствата по жалбата е налице хипотезата на чл.54, ал.1, т.3 от АПК. Резултатите и заключенията от извършваната проверка от 02 РУП– СДВР, могат да имат съществено значение както за развитието на административното производство, така и с оглед защита на правата на жалбоподателката. Установяването на факта дали има извършено престъпление, както и идентифицирането на престъпния деец са от значение за развитието на образуваното пред Комисията производството и в последствие за постановяването на административен акт отКЗЛД. В зависимост резултатите от предприетите действия, от разследващите органи и установяването на инкриминираното деяние и извършителя му, ще се установи дали обработването на свързаните с жалбоподателката лични данни може да се обвърже по категоричен начин с администратор на лични данни.

Закона за защита на личните данни урежда защитата на правата на физическите лица при обработването на личните им данни. Съгласно чл.1, ал.5 неговата приложимост за целите на отбраната, националната сигурност и обществен ред, както и за нуждите на наказателното производство е обусловено дотолкова, доколкото в специален закон не е предвидено друго. Тази разпоредба изключва приложението на закона по отношение на онези случаи, при които обработването на личните данни изпълнява фактически състав на инкриминирано деяния. В тези случаи специален закон се явява Наказателният кодекс (НК), а реализирането на съответната наказателна отговорност се извършва по реда на Наказателно-процесуалния кодекс (НПК). Това следва и от разпоредба на чл.33, ал.1 от ЗАНН, съгласно която в случаите, когато за дадено деяние е възбудено наказателно преследване от органите на прокуратурата, административнонаказателно производство не се образува.

Съставянето и използването на неистински официален документ, както и удостоверяването на неверни обстоятелства в него съставляват документи престъпления по смисъла на чл.311 във вр. с чл.309 от НК. В случая установяването на факта дали данните на жалбоподателя са обработвани с престъпна цел, са действия в компетентността на разследващите органи, поради което наказателното преследване следва да се осъществи по реда на НПК.

На основание чл.54, ал.1, т.3 от АПК, водима от горното, Комисията,

Решението да се съобщи на страните в административното производство по реда на АПК.

Решението на Комисията може да се обжалва пред Административен съд– София град в 14-дневен срок от получаването му.