Решение по жалба с рег. № Ж-107/18.03.2016 г.

Комисията за защита на личните данни в състав: Председател: Венцислав Караджов и членове: Цанко Цолов, Цветелин Софрониев, Мария Матева и Веселин Целков на заседание, проведено на 21.12.2016г., обективирано в протокол №63, на основание чл.10, ал.1, т.7 от Закона за защита на личните данни, разгледа жалба с рег.№Ж-107/18.03.2016г. подадена от С.С.А.

В Комисията за защита на личните данни е постъпила жалба от С.С.А., която сочи, че на 14.03.2016г. проверила кредитния си статус. Установила, че има задължение от 1500 лева. Смята, че служител на „Т.К.” ООД е извършил злоупотреба с нейните лични данни, като ги е използвал за съставянето на договор на нейно име, без знанието и съгласието й. Информира, че е подала жалба и до III РУП-Варна. Разчита на помощ и съдействие.

С писмо изх.№П-3213/25.04.2016г. на Председателя на КЗЛД, г-н И.Т. началник на III РУП-Варна е уведомен за постъпилата жалба. С оглед изясняване на факти и обстоятелства е помолен да предостави информация за образувано производство по жалбата.

С писмо изх.№П-3317/27.04.2016г. на Председателя на КЗЛД, г-жа С.С.А., в качеството й на жалбоподател е информирана за образуваното административно производство и за възможността да депозира в деловодството на КЗЛД и други доказателства, ако разполага с такива. В писмото е уточнена компетентността и правомощията на КЗЛД, а също процесуалните последствията, ако по повод на жалбата й до разследващите органи е образувано наказателно производство.

Разменена е кореспонденция между КЗЛД и III РУП-Варна, I РУП-Варна и Районна прокуратура-Варна. С писмо рег.№П-8383/11.11.2016г. от Районна прокуратура-Варна изпращат Постановление за отказ да образуват наказателно производство. В него сочат, че от С.С.А. са били иззети сравнителни образци от почерк и подпис. От изготвената експертна справка е видно, че подписът и ръкописният текст са извършени от жалбоподателката.

С оглед задължението на административния орган за установяване на предпоставките за допустимост на искането, регламентирано в разпоредбата на чл.27, ал.2 от АПК, както и на основание чл.38, ал.1 от Правилника за дейността на Комисията за защита на личните данни и на нейната администрация, Комисията се е произнесла с решение от 30.11.2016г., с което е обявила жалба Ж-107/18.03.2016г. за допустима, предвид съображенията за надлежност на страните, компетентност на КЗЛД, наличие на правен интерес на жалбоподателя, спазване на установения в чл.38, ал.1 от ЗЗЛД срок. Като страни в административния процес са конституирани жалбоподателката С.С.А., а ответна страна – „Т.К.” ООД.

Страните са редовно уведомени за заседанието. От „Т.К.” ЕООД са информирани, че могат да изразят становище и да представят относими доказателства. Районна прокуратура-Варна са помолени да представят и експертна справка.

В Комисията за защита на личните данни е постъпило писмо, заведено с рег.№П-9293/14.12.2016г. от Районна прокуратура-Варна, с което изпращат като приложение исканата от Комисията експертна справка.

На проведеното открито заседание на Комисията за защита на личните данни, жалбоподателката С.С.А. не се явява, не се представлява. За „Т.К.” ООД се явява адвокат П.Р. След запознаване с преписката, сочи, че събраните доказателства потвърждават, че администраторът „Т.К.” ООД са обработвали правомерно личните данни на жалбоподателката. Ясно е, че г-жа С.С.А. многократно e сключвала договори за заем с дружеството. Според адвокат Р., сезирането на държавните институции има за цел единствено да не бъде изплащан последният заем, отпуснат на жалбоподателката.

Комисията за защита на личните данни е сезирана с жалба съдържаща твърдения за неправомерно обработване на личните данни на жалбоподателката С.С.А. от страна на „Т.К.” ЕООД. Твърди, че личните й данни са използвани неправомерно в договор за потребителски кредит, който е на нейно име, но не е подписан от нея. Сочи, че липсва съгласие за обработването им.

Жалбоподателката е сезирала и Районна прокуратура-Варна. От там са изискали оригиналния договор №******* от „Т.К.” ЕООД. Назначена е и проведена графологична експертиза. Районна прокуратура-Варна са предоставили експертната справка. От нея се установява, че подписът в графа „Кредитополучател” от горепосочения договор е положен от жалбоподателката. Установява се, че жалбоподателката сама е предоставила личните си данни на администрaтора и е имало съгласие за обработването им.

Обработването на личните й данни е законосъобразно на основание чл.4, ал.1, т.2 и т.3 от ЗЗЛД.

Водима от горното и на основание чл.10, ал.1, т.7 във връзка с чл.38 от Закона за защита на личните данни, Комисията за защита на личните данни

Настоящото решение може да бъде обжалвано в 14-дневен срок от връчването му, чрез Комисията зазащита на личните данни пред Административен съд София – град.