РЕШЕНИЕ
№ 9028/10
София, 21.10.2010г.
Комисията за защита на личните данни (КЗЛД) в състав: Председател: Венета Шопова и членове: Красимир Димитров, Мария Матева, Валентин Енев и Веселин Целков, на открито заседание, проведено на 04.10.2010г., на основание чл.10, ал.1, т.7 от Закона за защита на личните данни (ЗЗЛД), разгледа жалба с рег. № 9028/08.07.2010г., подадена по електронен път от К.И. срещу К.Т.-главен юрисконсулт на Община В.
С жалбата си К.И. сезира КЗЛД, че в публикация във В.-ския вестник „Н.”, брой 55 от 2010г. главния юрисконсулт на Община В.- К.Т., е разкрил негови лични данни.
Жалбоподателят счита, че според ЗЗЛД за разкриването на личните му данни следва да е налице неговото съгласие.
Жалбоподателят твърди, че господин К.Т. е излъгал за фактите в публикацията „********” и е използвал служебното си положение за събирането им, в качеството си на длъжностно лице-главен юрисконсулт на Община В.
Жалбоподателят уведомява Комисията, че по негов сигнал и с резолюция на БОП и Окръжна прокуратура-В., срещу К.Т. е образувана наказателна преписка за получаване на подкуп.
Жалбоподателят счита, че К.Т. е разкрил личните му данни като реакция на негова публикация във В.-ския вестник „Н.”, в която той настоява кмета на Община В. да отговори на официалното питане на Асоциация Прозрачност без граници за действията, предприети срещу К.Т.
Жалбоподателят моли Комисията да разгледа жалбата му и да предприеме съответните мерки.
В чл.30, ал.1 от Правилника за дейността на Комисията за защита на личните данни и нейната администрация (ПДКЗЛДНА) са посочени реквизитите, които трябва да съдържа искането, отправено до КЗЛД.
Формата на искането за откриване на административно производство е определена в чл.29, ал.2 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Писменото искане трябва да съдържа пълните имена и адреси на лицата, естество на искането, дата и подпис.
Според чл.29, ал.2 от ПДКЗЛДНА писмените искания се подават в деловодството на КЗЛД, с писмо, по факса или по електронен път, по реда на Закона за електронния документ и електронния подпис, тоест при подаване по електронен път, е нужно подателя да притежава електронен подпис.
Жалбата, получена по имейла от господин К.И., не е подписана и не може да се установи от кого изхожда.
Изготвено е писмо изх. № 9028/10/20.07.2010г., с което жалбоподателят е информиран, че жалбата му страда от порок и че на основание чл.30, ал.2 от ПДКЗЛДНА, във връзка с чл.30, ал.1 от АПК, следва да я потвърди, в тридневен срок от получаване на съобщението за това, със собственоръчен или електронен подпис.
На жалбоподателя е посочено, че при неизпълнение на дадените указания в срок, на основание чл.30, ал.3 от ПДКЗЛДНА, образуваното административно производство ще бъде прекратено.
С писмото, господин К.И. е уведомен, че в същия срок следва да предостави на КЗЛД надлежни доказателства, в подкрепа на изложените в писмото му твърдения.
Горното писмо, видно от приложената обратна разписка, се връща в цялост в КЗЛД, тъй като адреса, предоставен от жалбоподателя за кореспонденция, не съществува.
След обаждане на мобилния телефон, посочен от жалбоподателя в електронното му писмо, е даден, различен от първоначалния, адрес за кореспонденция.
На този адрес, повторно, е изпратено писмо изх. № 9028/10/05.08.2010г., с указанията на КЗЛД, за отстраняване нередовностите на жалбата на господин К.И.
Писмо изх. № 9028/10/05.08.2010г., подобно на писмо изх. № 9028/10/20.07.2010г., видно от съпровождащата го обратна разписка, се връща в цялост в КЗЛД, с отбелязване, че посоченият адрес е неточен.
На основание чл.61, ал.3 от АПК е изготвено и оповестено по надлежния ред, съобщение рег. № 9028/10/26.08.2010г., с което на господин К.И. се съобщава, че по искането му рег. № 9028/08.07.2010г. е изготвено писмо, с което му се дават указания за отстраняване на установените в искането нередовности.
В съобщението е упоменато, че при неизпълнение, в 7-дневен срок, на дадените, с писма изх. № 9028/10/20.07.2010г. и изх. № 9028/10/05.08.2010г. указания, искане с рег. № 9028/08.07.2010г. ще бъде оставено без разглеждане като нередовно.
Към настоящия момент, жалбата на господин К.И. пред КЗЛД не е потвърдена, със собственоръчен или електронен подпис.
Същевременно, пред КЗЛД не са депозирани надлежни доказателства, които да подкрепят, изложените в нея твърдения.
Съгласно чл.29, ал.1 и ал.2 от ПДКЗЛДНА, производствата пред КЗЛД започват по писмено или устно искане на физическо или юридическо лице или по инициатива на комисията, като писмените искания се подават в деловодството на Комисията, с писмо, по факса или по електронен път по реда на Закона за електронния документ и електронния подпис.
Жалбоподателят господин К.И., въпреки указанията в изпратените му писмаизх. № 9028/10/20.07.2010г. и изх № 9028/10/05.08.2010г.,и въпреки съобщениетопо чл.61, ал.3 от АПК, рег. № 9028/10/26.08.2010г.,не потвърждава с подписа си жалбата, получена по електронен път.
С оглед гореизложеното, на основание чл. 30, ал.1 от АПК, във връзка с чл. 38, ал.1 и ал.2 от ЗЗЛД, и с чл.30, ал.3 от ПДКЗЛДНА, Комисията за защита на личните данни
РЕШИ:
Обявява жалба рег.№ 9028/08.07.2010г., подадена от К.И. срещу К.Т.-главен юрисконсулт на Община В., за нередовна, оставя я без разглеждане и прекратява, образуваното по нея административно производство.
Решението да се съобщи на заинтересованите лица по реда на АПК.
Настоящето решение подлежи на обжалване в 14 дневен срок от връчването му, чрез Комисията за защита на личните данни, пред Върховен административен съд на Република България.
| ПРЕДСЕДАТЕЛ: | ЧЛЕНОВЕ: |
|
Венета Шопова /п/ |
Красимир Димитров /п/ |
