Решение по жалба с вх. № 8841/ 25.06.2010 г.

Комисията за защита на личните данни /КЗЛД/ в състав: Венета Шопова, Красимир Димитров, Валентин Енев и Веселин Целков на открито заседание, проведено на 14.07.2010 г., на основание чл. 10 ал. 1 т. 7 от Закона за защита на личните данни /ЗЗЛД/ и във връзка с изискването на чл. 27, ал. 2 от АПК към административните органи за проверка на предпоставките за допустимост на искането, постави на разглеждане жалба с рег. № 8841/25.06.2010 г. от Г.К. срещу “М.” ЕООД- гр. П.

Г.К. сезира КЗЛД с жалба, в която твърди, че “М.” ЕООД- П. обработва неправомерно личните му данни в противоречие с разпоредбата на чл. 4, ал. 1, т. 2 от ЗЗЛД, като за целта излага следните факти:

В средата на месец юни 2010 г. във връзка с процедура по вземане на кредит, жалбоподателят е уведомен от банковите служители, че има сключен договор с фирма “М.” ЕООД- П., като договорът е сключен на 25.02.2010 г. и регистриран в НОИ- П. на 27.02.2008 г. Г.К. извършва справки в НОИ П., НАП П., в регистър ДАКСИ, които потвърждават информацията относно наличие на сключен договор с посоченото дружество.

Жалбоподателят декларира, че никога не е работил в посочената фирма.

Жалбата е отправена и до Районна прокуратура-П., ТД на Агенцията по приходите- П. и до Инспекцията по труда.

С жалбата си г-н К. настоява за проверка на изнесените от него факти, за установяване на лицето, злоупотребило с личните му данни и ангажирането му с наказателна отговорност за извършеното престъпление.

Към жалбата се прилагат- справка от НОИ за подадено уведомление за ЕГН-7201084520; справка от НАП за актуално състояние на всички трудови договори за ЕГН-7201084520; справка за осигурените лица от фирма “М.” ЕООД за период от 05.2009 до 06.2010 г.; справка от ДАКСИ за фирма “М.” ЕООД.

Жалбата се явява процесуално недопустима по следните съображения:

ЗЗЛД урежда защитата на правата на физическите лица при обработването на личните им данни. Съгласно чл. 1, ал. 5 неговата приложимост за целите на отбраната, националната сигурност и обществен ред, както и за нуждите на наказателното производство е обусловено дотолкова, доколкото в специален закон не е предвидено друго. Тази разпоредба изключва приложението на закона по отношение на онези случаи, при които обработването на личните данни изпълнява фактически състав на инкриминирано деяния. В тези случаи специален закон се явява НК, а реализирането на съответната наказателна отговорност се извършва по реда на НПК. Това следва и от разпоредба на чл. 33, ал. 1 от ЗАНН, съгласно която в случаите, когато за дадено деяние е възбудено наказателно преследване от органите на прокуратурата, административнонаказателно производство не се образува.

Съставянето и използването на неистински официален документ, както и удостоверяването на неверни обстоятелства в него съставляват документи престъпления по смисъла на чл. 311 във вр. с чл. 308 от НК. В случая установяването на факта дали данните на жалбоподателя са обработвани с престъпна цел са действия в компетентността на разследващите органи, поради което наказателното преследване следва да се осъществи по реда на НПК.

В този смисъл е необходимо Комисията да бъде уведомена за хода и резултатите от текущата предварителна проверка от ОД на МВР- П., както и последващото й прокурорско постановление, което да установи дали са налице достатъчно данни за образуване на досъдебно производство.

С оглед гореизложеното, на основание чл. 54, ал. 1, т. 5 от АПК във връзка с чл. 1 , ал. 5 от ЗЗЛД, Комисията

Производството следва да се възобнови служебно или по искане на една от страните, в случай че разследващите органи установят, че няма данни за образуване на досъдебно производство.

Решението на Комисията може да се обжалва пред Върховния административен съд в 14-дневен срок от получаването му.