Решение по жалба с вх .№ Ж- 59/15.07.2009 г.

Комисията за защита на личните данни /КЗЛД/ в състав: Венета Шопова, Валентин Енев, Мария Матева и Веселин Целков на открито заседание, проведено на 21.10.2009 г., на основание чл. 10 ал. 1 т. 7 от Закона за защита на личните данни /ЗЗЛД/ и във връзка с изискването на чл. 27, ал. 2 от АПК към административните органи за проверка на предпоставките за допустимост на искането, разгледа по допустимост жалба с рег. № Ж- 59/15.07.2009 г. от Й.К.Й. от гр. В. срещу “Т.Б.А.К.” ЕАД.

Й.Й. сезира Комисията с жалба, в която твърди, че“Т.Б.А.К.” ЕАД обработва незаконосъобразно неговите лични данни в разрез с разпоредбите на ЗЗЛД, като за целта излага следните факти:

На 18.06.2009 г. по мобилния си телефон жалбоподателят получава обаждане от служител на “Т.Б.А.К.” ЕАД, с което е уведомен че е закупил на кредит стоки на стойност 1700 лв. и тъй като кредитът не се обслужва следва да внесе дължимата сума. Й. незабавно посещава офиса на дружеството в гр. В. за получаване на допълнително информация. Според твърденията в жалбата се оказва, че има сключен договор № 4379914271 от 07.03.2009 г. на негово име в гр. М. В договора е посочен адрес, който не съответства на адреса на жалбоподателя. А за заемана от него длъжност се сочи тази, която той е заемал преди три години. При поискване да му бъде предоставен достъп до въпросния договор получил отказ. От страна на представителя на дружеството в офиса жалбоподателят получава информация, че не разполагат с копие от неговата лична карта.

На 22.06.2009 г. г-н Й. сезира по случая Районна прокуратура- М.

Няколко дни по-късно жалбоподателят получава обаждане от “Джет кредит” /услуга предоставяна от БНП Париба Лични Финанси/ с информация, че има на негово име стоков кредит от 05.03.2009 г. на стойност 6000 лв., който не се обслужва. Жалбоподателят твърди, че не е кандидатствал никога за Джет кредит и не е получавал такъв, както и че посочените адреси и телефони за отпускането на този кредит са различни от тези, с които разполагат “Т.Б.А.К.” ЕАД.

По случая Й.Й. отново сезира Районна прокуратура- М.

Жалбоподателят моли за съдействие и проверка по случая за установяване на лицето, използвало неправомерно неговите лични данни за сключването на договори без негово знание и съгласие.

В условията на служебно начало с оглед проверка и преценка на процесуалните предпоставки за допустимост на жалбата, с писмо изх. И- 2545/21.07.2009 от жалбоподателя е изискана информация относно номера на образуваната прокурорска преписка в Районна Прокуратура М. по подадените от него жалби.

С писмо вх. № към Ж- 59/09/14.08.2009 г. Й.Й. уведомява Комисията, че жалбите до Районна прокуратура- гр. М. са заведени под номер 1573/09 от 22.06.2009 г.

С писмо изх. № И- 4082/23.09.2009 г. във връзка с чл. 54, ал.1, т. 5 от Административнопроцесуалния кодекс, Комисията е изискала от Районна прокуратура- М. да предостави удостоверение за образувано производство жалби на Й.Й. под № 1573/09 от 22.06.2009 г.

От страна на РП-М. уведомяват Комисията, че в момента тече предварителна проверка по жалбите на Й.Й. , срокът за която е удължен поради фактическата и правна сложност на преписката.

ЗЗЛД урежда защитата на правата на физическите лица при обработването на личните им данни. Съгласно чл. 1, ал. 5 неговата приложимост за целите на отбраната, националната сигурност и обществен ред, както и за нуждите на наказателното производство е обусловено дотолкова, доколкото в специален закон не е предвидено друго. Тази разпоредба изключва приложението на закона по отношение на онези случаи, при които обработването на личните данни изпълнява фактически състав на инкриминирано деяния. В тези случаи специален закон се явява НК, а реализирането на съответната наказателна отговорност се извършва по реда на НПК. Това следва и от разпоредба на чл. 33, ал. 1 от ЗАНН, съгласно която в случаите, когато за дадено деяние е възбудено наказателно преследване от органите на прокуратурата, административнонаказателно производство не се образува.

Съставянето и използването на неистински официален документ, както и удостоверяването на неверни обстоятелства в него съставляват документи престъпления по смисъла на чл. 311 във вр. с чл. 308 от НК. В случая установяването на факта дали данните на жалбоподателя са обработвани с престъпна цел са действия в компетентността на разследващите органи, поради което наказателното преследване следва да се осъществи по реда на НПК.

В този смисъл е необходимо Комисията да бъде уведомена за хода и резултатите от текущата предварителна проверка от ОД на МВР-М. , както и последващото й прокурорско постановление, което да установи дали са налице достатъчно данни за образуване на досъдебно производство.

С оглед гореизложеното, на основание чл. 54, ал. 1, т. 5 от АПК във връзка с чл. 1 , ал. 5 от ЗЗЛД, Комисията

Решението на Комисията може да се обжалва пред Върховния административен съд в 14-дневен срок от получаването му.