Решение по жалба с вх .№ Ж – 27/14.03.2009 г.

Комисията за защита на личните данни /КЗЛД/ в състав: Венета Шопова, Красимир Димитров, Валентин Енев, Мария Матева и Веселин Целков на открито заседание, проведено на 02.04.2009 г., на основание чл. 10 ал. 1 т. 7 от Закона за защита на личните данни /ЗЗЛД/ и във връзка с изискването на чл. 27, ал. 2 от АПК към административните органи за проверка на предпоставките за допустимост на искането, разгледа по допустимост жалба с вх. № Ж – 27/ 14.03.2009 г. от Р.К.Б. срещу С.Б.

На 14.03.2009 г. в деловодството на КЗЛД е постъпила жалба от Р.К.Б. срещу С.Б. с рег. № Ж – 27/ 14.03.2009 г.

В жалбата си г-жа Б. иска съдействието на комисията във връзка с оказвания й психически, интернет и телефонен терор от г-н С.Б., излагайки следните факти:

Г-жа Б. се запознава с ответника по жалбата чрез интернет сайт – www.gepime.com. По- късно, според твърденията на жалбоподателката, С.Б. започва да я изнудва, отправя заплахи и създава неин профил в същия сайт с нейните истински инициали, като публикува чужди еротични снимки и номера на нейния личен телефон, при което Б. започва да получава позвънявания с неприлични предложения по всяко време на денонощието. В същия сайт тя самата има профил с nick-name PRIKLIOCHENIE. По случая тя сезира собствениците на сайта, които своевременно реагират, като заключват профила на С.Б. и този на жалбоподателката, създаден от ответника по жалбата.

По-късно С.Б. използва името на жалбоподателката и телефонния й номер, за да направи неин профил в Skype, като я поставя на “скайпващ” режим т.е. достъпът до нейния профил, респ. до телефонния й номер, е свободен за контакт от неограничен кръг потребители на програмата.

По случая жалбоподателката е сезирала прокуратурата, но счита, че разрешаването му ще отнеме много време, поради факта, че ответникът по жалбата живее в Германия. Изразява притеснение, че не може да изтрие създадения от Б. скайп- профил с нейния телефонен номер, тъй като собствениците на програмата нямат офис в страната.

Като доказателства сочи интернет адресите с информация относно твърдените от нея факти.

От служебно направената справка на посочените сайтове е видно, че жалбоподателката работи и твори в областта на поп-музиката.

В посочения линк относно жалбоподателя се намират само негови снимки.

Жалбата се явява процесуално недопустима по следните съображения:

В чл. 27, ал. 2, т. 6 от АПК законодателят обвързва преценката на допустимостта на искането с наличие на специални изисквания, установени със закон. Приложимостта на Закона за защита на личните данни е свързана със защита на физическите лица във връзка с обработването на техните лични данни от лица, имащи качество на администратори на лични данни по смисъла на легалната дефиниция на чл. 3. Тоест, това изискване се явява абсюлютна процесуална предпоставка, с оглед на която следва да се прецени допустимостта на жалбата. В конкретния случай, жалбата е насочена срещу физическо лице, което не е администратор на лични данни по смисъла на закона, поради което комисията не може да упражни правата си по чл. 10, ал. 1 т. 7 от ЗЗЛД, съгласно който комисията разглежда жалби срещу актове и действия на администратори на лични данни, с които се нарушават правата на физическите лица по този закон, както и жалби на трети лица във връзка с правата им по този закон.

С оглед гореизложеното, поради невъзможността да се конституира ответна страна- администратор на лични данни по смисъла на чл. 3 от ЗЗЛД и в съответствие с чл. 27, ал. 2, т. 6 от АПК, на основание с чл. 10, ал. 1, т. 7 във връзка чл. 1, ал. 5 от ЗЗЛД, Комисията

Решението на Комисията може да се обжалва пред Върховния административен съд в 14-дневен срок от получаването му.