Решение по жалба рег. № 6186/ 23.03.2010 г.

Комисията за защита на личните данни /КЗЛД/ в състав: Венета Шопова, Валентин Енев, Мария Матева и Веселин Целков на открито заседание, проведено на 02.06.2010 г., на основание чл. 10 ал. 1 т. 7 от Закона за защита на личните данни /ЗЗЛД/ и във връзка с изискването на чл. 27, ал. 2 от АПК към административните органи за проверка на предпоставките за допустимост на искането, разгледа по допустимост жалба с рег. 6186/23.03.2010 г. от Б.П.срещу “БТК” АД /Виваком/.

Б.П. сезира Комисията с жалба, в която твърди че“БТК” АД обработва незаконосъобразно неговите лични данни в разрез с разпоредбите на ЗЗЛД, като за целта излага следните факти:

На 05.02.2010 г. жалбоподателят получава писмо от фирма “Ф.И.” АД, с което е уведомен за просрочени задължения към Виваком, на основание сключен двугодишен договор с дружеството за ползване на 2 сим-карти и телефонен апарат.

Б.П.твърди, че никога не е сключвал договор с Виваком. Уточнява факта, че посоченият договор е сключен при използването на негова невалидна лична карта.

Жалбоподателят подава жалба до Виваком, на която до момента не е получил отговор.

Г-н Б.П. моли Комисията да предприеме необходимите мерки за защита на личните му данни, както и да обяви сключеният между него и мобилния оператор договор за нищожен.

Към жалбата се прилагат копия от: покана от “Ф.И.” АД от 05.02.2010 г. за незабавно плащане; повторна покана от 09.03.2010 г.; Удостоверение от Първо РПУ от 28.10.2009 г. и Жалба до Виваком с вх. № 1731/4110 от 23.02.2010 г.

В условията на служебно начало с оглед проверка и преценка на процесуалните предпоставки за допустимост на жалбата, с писмо изх. № 6186/14.04.2010 г. от Виваком е изискано да представи копия на всички сключени с жалбоподателя договори, както и да бъде изразено становище по визираните в жалбата факти.

С писмо вх. № 6186/10/27.04.2010 г. от страна на Виваком уведомяват Комисията, че след получаване на жалбата от г-н Б.П. и удостоверяване на факта, че за сключването на договорите е използван невалиден документ за самоличност, считат последните за прекратени- респ. оттеглят финансовите си претенции, за което жалбоподателят е уведомен.

С писмо изх. № 6186/10/14.04.2010 от Софийска районна прокуратура /СРП/ е изискано предоставяне на удостоверение за образувано пред нея производство със същия предмет и страни.

С писмо вх. № 6186/10/13.05.2010 г. от страна на СРП уведомяват Комисията, че по случая е образувана прокурорска преписка под № 9954/2010г. от описа на СРП, като в момента тече предварителна проверка, която не е приключена.

ЗЗЛД урежда защитата на правата на физическите лица при обработването на личните им данни. Съгласно чл. 1, ал. 5 неговата приложимост за целите на отбраната, националната сигурност и обществен ред, както и за нуждите на наказателното производство е обусловено дотолкова, доколкото в специален закон не е предвидено друго. Тази разпоредба изключва приложението на закона по отношение на онези случаи, при които обработването на личните данни изпълнява фактически състав на инкриминирано деяния. В тези случаи специален закон се явява НК, а реализирането на съответната наказателна отговорност се извършва по реда на НПК. Това следва и от разпоредба на чл. 33, ал. 1 от ЗАНН, съгласно която в случаите, когато за дадено деяние е възбудено наказателно преследване от органите на прокуратурата, административнонаказателно производство не се образува.

Съставянето и използването на неистински официален документ, както и удостоверяването на неверни обстоятелства в него съставляват документи престъпления по смисъла на чл. 311 във вр. с чл. 308 от НК. В случая установяването на факта дали данните на жалбоподателя са обработвани с престъпна цел са действия в компетентността на разследващите органи, поради което наказателното преследване следва да се осъществи по реда на НПК.

В този смисъл е необходимо Комисията да бъде уведомена за хода и резултатите предварителната проверка от 09 РУ- СДВР, както и последващото й прокурорско постановление, което да установи дали са налице достатъчно данни за образуване на досъдебно производство.

С оглед гореизложеното, на основание чл. 54, ал. 1, т. 5 от АПК във връзка с чл. 1 , ал. 5 от ЗЗЛД, Комисията

Производството следва да се възобнови служебно или по искане на една от страните, след отпадане на основанията за спирането му.

Решението на Комисията може да се обжалва пред Върховния административен съд в 14-дневен срок от получаването му.