РЕШЕНИЕ
№ 427/2012
гр. София, 29.01.2013 г.
Комисията за защита на личните данни /КЗЛД/ в състав: Председател- Венета Шопова и членове: Красимир Димитров и Мария Матева на редовно заседание, проведено на 19.12.2012г., на основание чл.10, ал.1, т.7 от Закона за защита на личните данни /ЗЗЛД/ и във връзка с изискването на чл.27, ал.2 от АПК към административните органи за проверка на предпоставките за допустимост на искането, постави на разглеждане жалба с рег.№427/27.01.2011г. от Ж.Ж. срещу „К.Б.М.”ЕАД (Г.).
На 27.01.2012г. в КЗЛД постъпва писмо от МВР, в което се моли за отношение по компетентност относно сигнал на Ж.Ж. за злоупотреба с личните му данни. В сигнала се излагат следните твърдения:
На 20.01.2012г. жалбоподателят е информиран чрез писмо на „К.Б.”ЕООД, че дължи сума от 204,97лв. на Г. въз основа на договор №003586646 от 20.11.2010г., за който твърди че никога не е сключвал.
Жалбоподателят моли МВР за разследване по случая, както и за анулиране на задължението към Г. от 204,97лв.
В условията на служебно начало с оглед проверка и преценка на процесуалните предпоставки за допустимост на жалбата, както и с оглед спазването на принципа за процесуална икономия и бързина се предприеха следните действия:
С писмо изх.№427/12/08.02.2012г. от „К.Б.”ЕООД е изискано да представи становище по случая.
С писмо вх.№427/20.02.2012г. от „К.Б.”ЕООД уведомяват, че на основание сключен на 10.06.2002г. договор с Г. за събиране на неизплатени суми от клиенти дружеството е осъществило контакт с жалбоподателя във връзка с предоставена от възложителя информация за възникнало вземане. На 26.01.2012г. от страна на Г. случаят е оттеглен и „К.Б.”ЕООД е прекратило незабавно обработване на вземането.
С писмо изх.№427/12/08.02.2012г. от „К.Б.М.”ЕАД е изискано да представи становище по случая, както и копия от сключените с жалбоподателя договори.
С писмо вх.№427/08.02.2012г. от страна на мобилния оператор съобщават за наличие на договор с №31826932 от 20.11.2012г. и който се прилага към писмените доказателства и въз основа на който са издаване фактури, кредитно известие, покана за доброволно изпълнение. След като засегнатото лице е подало жалба до компетентните органи от страна на дружеството съобщават, че задълженията нямат да бъдат претендирани в бъдеще и същите ще се считат за недължими поради липса на основание за възникването им.
СРешение от 25.07.2012г. (Протокол №30) Комисията предоставя на г-н Ж.Ж. копие от преписката с искане за изразяване на воля за прекратяване или продължаване на производството по случая. С писмо вх.№П-6037/15.11.2012г.г.н Ж.Ж. заявява, че поддържа жалбата си пред КЗЛД.
С писмо изх.№П-6170/20.11.2012г. от МВР е изискано да предостави удостоверение за образувано по сигнала на Ж.Ж. производство, както и информация за предприетите по случая действия.
С писмо вх.№П-6576/07.12.2012г. от МВР съобщават, че по случая е образувана преписка в ГДНП и след извършена проверка материалите са докладвани на Софийска районна прокуратура.
Жалбата се явява процесуално допустима по следните съображения:
ЗЗЛД урежда защитата на правата на физическите лица при обработването на личните им данни. Съгласно чл.1, ал.5 неговата приложимост за целите на отбраната, националната сигурност и обществен ред, както и за нуждите на наказателното производство е обусловено дотолкова, доколкото в специален закон не е предвидено друго. Тази разпоредба изключва приложението на закона по отношение на онези случаи, при които обработването на личните данни изпълнява фактически състав на инкриминирано деяния. В тези случаи специален закон се явява НК, а реализирането на съответната наказателна отговорност се извършва по реда на НПК. Това следва и от разпоредба на чл.33, ал.1 от ЗАНН, съгласно която в случаите, когато за дадено деяние е възбудено наказателно преследване от органите на прокуратурата, административнонаказателно производство не се образува.
Съставянето и използването на неистински официален документ, както и удостоверяването на неверни обстоятелства в него съставляват документи престъпления по смисъла на чл.311 във вр. с чл.308 от НК. В случая установяването на факта дали данните на жалбоподателя са обработвани с престъпна цел са действия в компетентността на разследващите органи, поради което наказателното преследване следва да се осъществи по реда на НПК.
В този смисъл е необходимо Комисията да бъде уведомена за хода и резултатите от прокурорската проверка, както и последващото й прокурорско постановление, което да установи дали са налице достатъчно данни за образуване на досъдебно производство.
С оглед гореизложеното и на основание чл.54, ал.1, т.3 от АПК, Комисията
РЕШИ:Спира производството по жалба с рег.№427/27.01.2011г. от Ж.Ж. срещу „К.Б.М.”ЕАД (Г.).
Производството следва да се възобнови служебно или по искане на една от страните, в случай че разследващите органи установят, че няма данни за образуване на досъдебно производство.
Решението може да се обжалва пред Административен съд- София град чрез КЗЛД в 14-дневен срок от получаването му.
| ПРЕДСЕДАТЕЛ: | ЧЛЕНОВЕ: |
|
|
|
