РЕШЕНИЕ
№П-8322/2015г.
гр. София, 17.03.2016г.
Комисията за защита на личните данни в състав: Председател – Венцислав Караджов и членове: Цанко Цолов, Цветелин Софрониев, Мария Матева и Веселин Целков , на заседание, проведено на 24.02.2016г., обективирано в протокол №9, на основание чл.10, ал.1, т.7 от Закона за защита на личните данни, разгледа жалба с рег.№П-8322/09.10.2015г., подадена от Г.Д.
В Комисията за защита на личните данни е постъпила жалба от Г.Д., подадена чрез кол центъра на КЗЛД. В жалбата си г-н Г.Д. представя свое писмо адресирано до колекторска фирма „С.Г.Г.” ООД, съдържащо размисли и твърдения относно сключване на трудов договор за цесия и липсата на негови задължения, които както узнаваме от текста са прехвърлени от БТК ЕАД на „С.Г.Г.” ООД.
С писмо изх. №П-10605/11.12.2015г. на Председателя на КЗЛД, г-н Г.Д. е уведомен за съдържанието на нормата на чл.30, ал.1 от ПДКЗЛДНА. Посочен му е начинът за сезиране на Комисията. Предоставен е срок да отстрани нередовностите, да потвърди жалбата и да индивидуализира искането. Писмото е изпратено на електронната поща, от която е получено
В Комисията за защита на личните данни е постъпило писмо от жалбоподателя Г.Д. Въпреки ясно описаните задължителни реквизити относно съдържанието на жалбата до КЗЛД, жалбоподателят моли да му бъде изпратен примерен текст на жалба, който да отговаря на изискванията.
С писмо изх. №П-10890/21.12.2015г. на Председателя на КЗЛД, на г-н Г.Д. е обяснено, че съгласно чл.30 от АПК наличието на негов подпис е задължителна предпоставка за образуването на административно производство. Повторно е уведомен да обърне внимание на задължителните реквизити, касаещи жалбите подавани до КЗЛД.
Жалба с рег.№П-8322/09.10.2015г. не е съобразена с изискванията за редовност съгласно Правилника за дейността на Комисията за защита на личните данни и на нейната администрация (ПДКЗЛДНА) и не съдържа необходимите нормативно определени реквизити. В противоречие е с чл.30, ал.1 от ПДКЗЛДНА. Жалба с рег.№П-8322/09.10.2015г. не е подписана. Подписът е задължителен реквизит за редовност, съгласно чл.30, ал.1, т.4 от ПДКЗЛДНА. Жалбата не съдържа естеството на искането и така е в нарушение на чл.29, ал.2 от АПК във връзка с чл.30, ал.1, т.2 от ПДКЗЛДНА. Въпреки дадените указания, Г.Д. не потвърждава жалбата си, не индивидуализира искането, не информира за своите данни-адрес, телефон за връзка. Съобщено е, че при неизпълнение на дадените указания административното производство ще бъде прекратено.
Във връзка с гореизложеното, и на основание чл.38, ал.2 от Закона за защита на личните данни, Комисията на защита на личните данни
РЕШИ:
На основание чл.29, ал.2 от АПК във връзка с чл.30, ал. 2 от АПК и чл.30, ал.1, т.1, 2 и 4 от ПДКЗЛДНА, поради неотстраняване на недостатъци в искането, а именно жалбата не е подписана, не са установени достатъчно данни за жалбоподателя и не съдържа естеството на искането оставя без разглеждане, като нередовна жалба с рег.№П-8322/09.10.2015г., подадена от Г.Д.
Решението на Комисията за защита на личните данни може да се обжалва пред Административен съд София – град в 14-дневен срок от съобщаването му.
| ПРЕДСЕДАТЕЛ: | ЧЛЕНОВЕ: |
|
Венцислав Караджов /п/ |
Цанко Цолов /п/ |
