Решение по жалба рег. № Ж175/ 06.07.2012 г.

Комисията за защита на личните данни /КЗЛД/ в състав: Председател- Венета Шопова и членове: Валентин Енев, Мария Матева и Веселин Целков на редовно заседание, проведено на 06.02.2013г., на основание чл.10, ал.1, т.7 от Закона за защита на личните данни /ЗЗЛД/, разгледа по същество жалба с рег.№Ж175/06.07.2012г. подадена от Е.Д. и С.Д. срещу “П.Б.(Б.)“ АДза нарушения на Закона за защита на личните данни.

Страните са редовно уведомени за разглеждане на жалбата по същество.

Жалбоподателите Е.Д. и С.Д., Д.Г.- не се явяват, не се представляват, не ангажират допълнително доказателства за целите на административното производство по разглежданата жалба..

За “П.Б.(Б.)“ АДсе явява адв. Б.К., представя надлежно пълномощно.

Жалбоподателите Е.Д. и С.Д. сезират КЗЛД с жалба, в която протестират срещу обработването на личните им данни от страна на “П.Б.(Б.)“ АД, като фактическата обстановка съгласно изложеното в жалбата е следната:

Жалбоподателите Е.Д. и С.Д. имат влошени съседски отношения с Д.Г., с когото водят редица наказателни и граждански дела. Въз основа на съобщение, получено от “П.Б.(Б.)“ АД лицата разбират, че г-н Д.Г. е открил сметка на всеки един от двамата, с което те изразяват несъгласие. Сметките са открити въз основа на съдебно решение и са запорирани от частен съдебен изпълнител в негова полза. Заявяват, чене са давали съгласието си трето лице да открива сметки на тяхно име, опасяват се от злоупотреби с данните им.

Жалбоподателите заявяват несъгласието си с така откритите сметки и търсят съдействие от Комисията за тяхното закриване.

Към жалбата се прилагат 2 бр. копия от съобщения до жалбоподателите от “П.Б.(Б.)“ АД.

В условията на служебното начало от страните са изискани становища, доказателства и пояснения, свързани с изясняване на фактическата и правна страна на жалбата.

С писмо изх.№П3366/20.07.2012г. на “П.Б.(Б.)“ АД е предоставена възможност да изрази становище по жалбата, както и да предостави относимите към случая доказателства.

С писмо вх.№П3758/06.08.2012г. от страна на банката излагат становище за неоснователност на жалбата, посочвайки, че откриването на името на жалбоподателите разплащателни сметки е извършено по повод предоставено от Д.Г. съдебно решение по гр.д. №12251 по описа на 2009г. на Варненски районен съд, по силата на което лицето е осъдено да заплати определена сума на Е.Д. и С.Д. Допълнително е изискано и предоставено с писмо вх.№П-5829/05.11.2012г. копие от посоченото съдебно решение.

Становища по жалбата са изискани от Д.Г. и ЧСИ с рег.№718 С.Дан. респективно с писма изх.№П3994/20.08.2012г. и П-5527/24.10.2012г. Лицата не ангажират становища и доказателства.

Видно от представените доказателства, изразени становища и твърдения следва, че жалбата е редовна, подадена от надлежна страна, при наличие на правен интерес, поради което се явява процесуално допустима.

По отношение на основателността Комисията счита, че жалбата следва да бъде оставена без уважение по следните съображения:

Комисията е сезирана от физически лица- Е.Д. и С.Д. с жалба срещу “П.Б.(Б.)“ АД- администратор на лични данни по силата на легалната дефиниция на чл.3 от ЗЗЛД. В чл.10, ал.1, т.7 от ЗЗЛД е регламентирано правомощието на Комисията да разглежда жалби срещу актове и действия на администраторите, с които се нарушават правата на физическите лица, от което следва, че КЗЛД следва да се произнесе по случая с оглед ангажираните доказателства.

Жалбоподателите твърдят, че личните им данни неправомерно се обработват от “П.Б.(Б.)“ АД, без наличие на тяхното съгласие по повод открити от Д.Г. разплащателни сметки на тяхно име въз основа на съдебно решение по гр.д. №12251 по описа на 2009г. на Варненски районен съд. В посоченото решение лицето Д.Г. е осъден да заплати на лицата определени парични суми, които по късно се запорират от ЧСИ С.Дан. в нейна полза.Така установената фактическа обстановка не се оспорва от страните по жалбата. Възраженията на лицата са по повод несъгласието им трето лице да използва данните им без тяхно съгласие за откриване на сметки на тяхно име, изразявайки опасения от злоупотреба.

В случая се касае за сключен между “П.Б.(Б.)“ АД и Д.Г. договор за откриване на банкова сметка- договор в полза на трето лице, чиято правна уредба намира място в чл.22 от ЗЗД. Предвидената в закона възможност за сключване на договор в полза на трето лице е изключение от правилото, че договорът поражда действие само между страните по него. Това е вид сделка, пораждаща действие в правната сфера на трето лице, различно от договарящите. Договорът за откриване на банкова сметка в конкретния случай е каузален и изисква основание, което се явява горепосоченото съдебно решение. Допустимостта на обработването на личните данни следва да се извършва при спазване на основните принципи посочени в чл.2, ал.2 от ЗЗЛД, в хипотезите на чл.4 от ЗЗЛД. В този смисъл е неправилен извода на жалбоподателите, че липсата на изрично съгласие за обработване на личните им данни е обвързано с нарушение на правата им по закона. Съгласието на физическите лица не е единствената хипотеза, при която законодателят допуска обработването на личните данни от страна на администраторите на лични данни. В конкретния случай, бидейки задължено лице по силата на съдебно решение по гр.д. №12251 по описа на 2009г. на Варненски районен съд, за Д.Г. възниква правната възможност по силата на чл.97, ал.1, изр. 2 от ЗЗД да се освободи от задължението, като предаде дължимото за пазене в подходящо място, определено от районния съд по местоизпълнение. Пари, ценни книжа и ценности могат да се оставят за пазене в банка по местоизпълнението и без разрешението на съда. В този смисъл, при упражняване на предоставената на г-н Д.Г. от закона възможност за освобождаване от дължимото по силата на съдебно решение плащане, поражда за банката задължение да осигури средствата и начина, по който това да бъде извършено. Поради тази причина претенциите на жалбоподателите спрямо банката следва да бъдат отхвърлени, тъй като предприетите от нея действия по обработване на личните им данни са функция от възникналото правоотношение между нея и г-н Д.Г.

Водена от гореизложеното Комисията счита, че личните данни на Е.Д. и С.Д. се обработват правомерно от страна на “П.Б.(Б.)“ АД на основание чл.4 , ал.1, т.1, т.7 от ЗЗЛД въ връзка с чл.22 и 97 от ЗЗД, поради което

Решението може да се обжалва чрез Комисията за защита на личните данни пред Административен съд- София град в 14-дневен срок от получаването му.