Решение по жалба рег. № Ж101/ 07.06.2012 г.

Комисията за защита на личните данни (КЗЛД) в състав: Красимир Димитров, Валентин Енев и Веселин Целков на открито заседание, проведено на 21.11.2012г., на основание чл.10, ал.1, т.7 от Закона за защита на личните данни (ЗЗЛД) разгледа редовността на искане с рег.№Ж101/07.06.2012г., подадено от В.Г.Т. срещу „К.Б.М.”ЕАД.

В.Г.Т. сезира Комисия за защита на личните данни (КЗЛД) с жалба, в която изразява твърдения за извършено от страна на „К.Б.М.”ЕАД, неправомерно и нецелесъобразно обработване на свързаните с него лични данни.

Жалбоподателят заявява, че през 2011г. е сключил договор с „К.Б.М.”ЕАД за ползване на стационарен телефон и интернет. След два месеца от сключването на договора, г-нВ.Г.Т. установил, че тарифния му план е променен без негово съгласие. В следствие на която промяна, г-нВ.Г.Т. отказал да погасява задълженията си към мобилния оператор.

В.Г.Т. добавя, че е бил командирован извън България и след като се е прибрал установил, че дължи 450 лв. на„К.Б.М.”ЕАД.

Жалбоподателят споменава в жалбата си за ‘’психически тормоз’’, но не конкретизира от кой е причинен.

В.Г.Т. уточнява, че е разбрал за Комисия за защита на личните данни от интернет.

Към жалбата не са приложени доказателства.

При извършена проверка на жалбата по отношение на нейната редовност и допустимост се установи, че тя не отговаря на изискването на чл.30, ал.1, т.2 от Правилника за дейността на Комисия за защита на личните данни и нейната администрация (ПДКЗЛДНА), липсват основни реквизити, а именно от подадената жалбата не може да се определи естеството на искането, респективно с какво противоправно действие са нарушени правата по ЗЗЛД на г-нВ.Г.Т.

В условията на служебното начало, съгласно чл.9 от АПК с писмо рег.№П-5433 от 19.10.2012г. на Председателя на КЗЛД е изискано от г-нВ.Г.Т. да отстрани нередовностите по жалбата си, а именно да уточни с какво противоправно действие са нарушени правата му по ЗЗЛД.

Видно от известие за доставка (обратна разписка), писмото с указанията на Комисията е получено надлежно на 20.10.2012г., като към настоящия момент указанията не са изпълнени в срок.

В.Г.Т. не е изпълнил указанията на Комисията в определения 3-дневен срок.

Извършен е и опит за установяване на връзка с г-нВ.Г.Т., на оставения от него телефонен номер за контакт, но същия не е открит. За извършеното телефонно обаждане е съставен Протокол с рег.№ПР-133/12.11.2012г.

На следващо място, на основание чл.61, ал.3 от Административно– процесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл.30, ал.1, т.2 от ПДКЗЛДНА, Комисията е съобщила на В.Г.Т., че е необходимо да уточни естеството на искането си.

Следва да се отбележи, че по жалбата на г-нВ.Г.Т. е изискано изразяването на писмено становище от „К.Б.М.”ЕАД. Мобилният оператор изразява своето становище с писмо рег.№С344/25.07.2012г. В същото се сочи, че В.Г.Т. е страна по следните договори, сключени с „К.Б.М.”ЕАД: Договор за фиксирани услуги №50275629 от 30.09.2010г. за фиксиран номер *****; Договор за мобилни услуги №31262225 за СИМ карта с мобилен номер ***** и Договор за мобилни услуги №600420419 от 02.04.2011г. за СИМ карта с мобилен номер *****.

„К.Б.М.”ЕАД уведомява Комисията, че г-нВ.Г.Т. не е заплатил ликвидни и изискуеми задължения по фактури от 05.08.2011г. и 05.09.2011г. Във връзка с които задължения, мобилният оператор е възложил събирането им на „С.Г.Г.”ООД.

Като законово основание за предоставянето на свързаните с г-нВ.Г.Т. лични данни на дружеството за събиране на вземания, „К.Б.М.”ЕАД посочва сключен договор за организиране събирането на вземания от абонати.

0Към становището са приложени като доказателства, заверени копия от: Договор от 30.07.2011г. и Анекс към него от 19.07.2010г.; Договор за фиксирани услуги №50275629 от 30.09.2010г. за фиксиран номер *****; Договор за мобилни услуги №31262225 за СИМ карта с мобилен номер ***** и Договор за мобилни услуги №600420419 от 02.04.2011г. за СИМ карта с мобилен номер ***** и Пълномощно за представителна власт пред административния орган.

При извършена служебна проверка в регистъра на администраторите на лични данни и водените от тях регистри, поддържан от КЗЛД е установено, че дружеството „К.Б.М.”ЕАД е изпълнило задължението си по чл.17 от ЗЗЛД.

Искането, подадено от В.Г.Т. не е съобразено с изискванията на чл.30, ал.1, т.2 от Правилника за дейността на Комисията за защита на личните данни и на нейната администрация и не съдържа необходимите нормативно определени реквизити.

От така изразените твърдения, не може да се определи еднозначно естеството на искането.

Жалбоподателят е уведомен, че при неизпълнение на дадените указания и нередовностите по жалбата не бъдат отстранени, административното производство ще бъде прекратено.

В рамките на указания срок В.Г.Т. не конкретизира естеството на искането си.

Съгласно чл.56, ал.2 във връзка с чл.30, ал.1, т.2 от АПК и чл.30, ал.3 от ПДКЗЛДНА, ако в искането има нередовности, на искателя се изпраща съобщение да ги отстрани в посочения законоустановен срок. При неизпълнение, административното производство се прекратява.

С оглед гореизложеното, на основание чл.30, ал.3 от Правилника за дейността на Комисия за защита на личните данни и нейната администрация във връзка с чл.30, ал.2 от АПК, Комисията,

Решението да се съобщи на страните в административното производство по реда на АПК.

Решението на Комисията може да се обжалва пред Административен съд – София град в 14-дневен срок от получаването му.