РЕШЕНИЕ
№ Ж-94/2013 г.
София, 21.05.2013 г.
Комисията за защита на личните данни /КЗЛД/ в състав: Председател: Венета Шопова и членове: Красимир Димитров, Валентин Енев, Мария Матева и Веселин Целков на редовно заседание, проведено на 30.04.2013г., на основание чл.10, ал.1, т.7 от Закона за защита на личните данни /ЗЗЛД/ разгледа редовността на жалба с регистрационен номер Ж-94/18.03.2013г., подадена от Е.В.С., срещу „К.Б.М.” ЕАД и „С.Г.Г.” ООД.
Комисията за защита на личните данни е сезирана с жалба Ж-94/18.03.2013г., подадена от Е.В.С., съдържаща твърдения за неправомерно обработване на личните й данни от страна на „К.Б.М.” ЕАД, изразяващо се в предоставянето им на „С.Г.Г.”ООД, без знанието и съгласието на жалбоподателката.
Г-жа Е.В.С. информира, че на 08.03.2013г. е провела телефонен разговор с представител на фирма „С.Г.Г.” ООД, от който разбрала, че „К.Б.М.” ЕАД епредоставило личните й данни на „С.Г.Г.” ООД.
Жалбоподателката е категорична, че не е давала съгласието си мобилния оператор да предоставя личните й данни на други лица.
Към жалбата няма приложени доказателства, същата не е подписана.
КЗЛД е независим държавен орган, който осъществява защита на лицата при обработването на лични им данни и при осъществяване на достъпа до тези данни, както и контрол по спазването на Закона за защита на личните данни.
За да упражни правомощията си Комисията следва да бъде валидно сезирана.
В чл.30, ал.1 от Правилника за дейността на Комисията за защита на личните данни и нейната администрация (ПДКЗЛДНА) са посочени задължителните реквизити, които следва да съдържа искането депозирано в КЗЛД, а именно: лични данни зажалбоподателя, естеството на искането, дата и подпис.
Съгласно разпоредбата на чл.30, ал.1 от АПК, когато писменото искане не е подписано и при съмнение дали то изхожда от посочения в него гражданин или организация, административния орган изисква неговото потвърждаване със собственоръчен или електронен подпис в тридневен срок от съобщението за това. При непотвърждаване в срок производството се прекратява. Нормата е възпроизведена и в чл.30, ал.2 и 3 на ПДКЗЛДНА.
В изпълнение на разпоредбите на чл.30, ал.1 от АПК и чл.30, ал.2 от ПДКЗЛДНА, до жалбоподателката е изпратено писмо на Председателя на Комисията (П-2006/26.03.2013г.), с указания че жалбата й не съдържа нормативно определените реквизити, а именно липсва подпис, с оглед което същата е нередовна и трябва да бъде потвърдена.
Г-жа Е.В.С. е уведомена, че при неизпълнение на дадените указания в тридневен срок от получаване на съобщението за това, административното производство ще бъде прекратено.
Писмото е изпратено на посочения от жалбоподателката адрес за кореспонденция: гр.В., ******. Видно от известие за доставянеAR 2100015418095 писмото е получено на 29.03.2013г. от К.М.- майка на жалбоподателката.
Съгласно чл.46 Гражданскопроцесуалния кодекс /ГПК/, приложим субсидиарно по аргумент от чл.144 от АПК, когато съобщението не може да бъде връчено лично на адресата, то се връчва на друго лице, което е съгласно да го приеме. Лицето, чрез което става връчването се, подписва в разписката със задължение да предаде съобщението на адресата. С получаване на съобщението от друго лице се смята, че връчването е извършено на адресата.
В чл.46, ал.2 от ГПК е дадено легално определение на понятието друго лице, а именно: „друго лице може да бъде всеки пълнолетен от домашните му (на адресата на съобщението)или който живее на адреса, или е работник, служител или съответно работодател на адресата.”
В конкретния случай и с оглед цитираната разпоредба е налице редовно връчване на съобщението, като в случая същото е получено на посочения в жалбата адрес за кореспонденция от К.М.- отбелязана като майка на жалбоподателката.
От събраните по административната преписка доказателства и видно от известие за доставка AR 2100015418095, писмото на Председателя на Комисията (П-2006/26.03.2013г.) е редовно връчено на 29.03.2013г.Законоустановеният тридневен срок за изпълнение на дадените указания и отстраняване на нарушението е изтекъл на 01.04.2013г., ног-жа Е.В.С. не е потвърдила жалбата си.
Съгласно чл.56, ал.2 от АПК административния орган, в случая Комисията за защита на личните данни, прекратява производството, в хипотезата на чл.30, ал.1 от АПК- когато жалбата не е потвърдена в срок.
Водима от горното и на основание чл.56, ал.2 от Административно-процесуалния кодекс, във връзка с чл.30, ал.1 от АПК и чл.30, ал.3 от Правилника за дейността на Комисията за защита на личните данни и нейната администрация, Комисията за защита на личните данни
РЕШИ:
Обявява жалба с регистрационен номер Ж-94/18.03.2013г., подадена от Е.В.С. срещу „К.Б.М.” ЕАД и „С.Г.Г.” ООД за нередовна и прекратява административното производство.
Настоящото решение подлежи на обжалване в 14-дневен срок от връчването му, чрез Комисията за защита на личните данни пред Административен съд София – град.
| ПРЕДСЕДАТЕЛ: | ЧЛЕНОВЕ: |
|
Венета Шопова /п/ |
Красимир Димитров /п/ |
