РЕШЕНИЕ
№Ж-444/2015г.
София, 09.02.2016г.
Комисията за защита на личните данни (КЗЛД) в състав Председател: Венцислав Караджов и членове: Цветелин Софрониев, Мария Матева и Веселин Целков на заседание, проведено на 20.01.2016г., на основание чл.10, ал.1, т.7 от Закона за защита на личните данни, постави за разглеждане жалба рег.№Ж-444/20.10.2015г., подадена от Е.Д.
Административното производство е по реда на чл.38 от Закона за защита на лични (ЗЗЛД).
Комисията за защита на личните данни е сезирана с жалба, подадена от Е.Д., в която са изложени твърдения за неправомерно обработване на личните данни на непълнолетното й дете. Жалбоподателката твърди, че без нейно знание и съгласие и в нарушение на разпоредбите на Закона за защита на личните данни и Закона за здравето „лаборантка на рентгенология в МЦ „С.С.“ ООД – гр. Варна“ е предоставила личните данни на детето й на трето лице, което безпокой семейството й.
Към жалбата не са приложени доказателства.
Жалбата е подадена по електронен път от имейл адрес ***** и не е надлежно подписана. В тази връзка и в изпълнение на разпоредбата на чл.30, ал.1 отАдминистративно-процесуалния кодекс (АПК) и разпоредбата на чл.30, ал.2 и ал.3 от Правилника за дейността на Комисията за защита на личните данни и на нейната администрация (ПДКЗЛДНА), до жалбоподателката е изпратено писмо №П-10552/ 11.12.2015г. на КЗЛД с указания, че жалбата не съдържа нормативно определените реквизити, а именно липсва подпис, с оглед което същата е нередовна и следва да бъде потвърдена в тридневен срок от получаване на съобщението за това. Предвид обстоятелството, че в жалбата са изложени твърдения за злоупотреба с личните данни на трето лице, на жалбоподателката е указано, че следва да индивидуализира същото и да представи доказателства за представителната си власт по отношение на него. Посочено е, че при неизпълнение на дадените указания в срок, образуваното по случая административното производство ще бъде прекратено.
С оглед обстоятелството, че жалбоподателката не е посочила адрес за кореспонденция, на 16.12.2015г. писмото с указанията е изпратено на имейл адреса от който е подадена жалбата, а именно ******. В указания тридневен срок и до настоящия момент г-жа Е.Д. не е предприела действия за потвърждаване на жалбата.
Комисията за защита на личните данни е независим държавен орган, който осъществява защита на лицата при обработването на лични им данни и при осъществяване на достъп до тези данни, както и контрол по спазване на Закона за защита на личните данни.
За да упражни правомощията си, Комисията следва да бъде валидно сезирана.
В чл.30, ал.1 от ПДКЗЛДНА са посочени задължителните реквизити, които следва да съдържа искането, с което е сезирана КЗЛД, а именно: данни за искателя, естеството на искането, дата и подпис.
Жалба рег.№Ж-444/20.10.2015г. е подадена по електронен път и не е надлежно подписана с електронен подпис, следователно не съдържа всички нормативно определени и задължителни реквизити.
Съгласно чл.30, ал.1 от АПК когато писменото искане не е подписано и при съмнение, че изхожда от посочения в него гражданин административния орган следва да изиска неговото потвърждение със собственоръчен или електронен подпис в тридневен срок от получаване на съобщението за това. Законодателят е указал, че при непотвърждение в срока производството следва да се прекрати.
Съгласно разпоредбата на чл.42, ал.4 от Гражданско-процесуалния кодекс (ГПК), приложима субсидиарно в административното производство (чл. 144 от АПК), на страната могат да се връчват съобщения и на посочения от нея електронен адрес. В тази връзка и поради факта, че жалбоподателката не е посочила адрес за кореспонденция, на имейл адреса от който е подадена жалбата е изпратено писмо №П-10552/11.12.2015г. на КЗЛД с указания до жалбоподателката за отстраняване на констатираните нередности. Писмото е изпратено на 16.12.2015г. и по презумпция от чл.42, ал.4 от ГПК (изречение второ) се смята за връчено/получено с постъпването му в посочената информационна система, в конкретния случай на 16.12.2015г.
С оглед обстоятелството, че в законоустановения срок дадените указания не са изпълнени, Комисията счита, че са налице предпоставките на чл.56, ал.2 от АПК за прекратяване на административното производство.
Съгласно чл.56, ал.2 от АПК административният орган следва да прекрати образуваното пред него административно производството, в случаите на чл.30, ал.1 от АПК, а именно когато подадената жалба не е подписана и след дадени от органа указания за отстраняване на недостатъка в искането, жалбата не е потвърдена в законоустановения срок.
Водима от горното и на основание чл.56, ал.2, във връзка с чл.30, ал.1 от АПК и чл.30, ал.3 от ПДКЗЛДНА, Комисията за защита на личните данни,
РЕШИ:
Оставя без разглеждане жалба рег.№Ж-444/20.10.2015г., подадена от Е.Д., като нередовна и прекратява образуваното административно производство, поради непотвърждаване на жалбата в законоустановения срок.
Решението подлежи на обжалване в 14-дневен срок от връчването му, чрез Комисията за защита на личните данни пред Административен съд – София – град.
| ПРЕДСЕДАТЕЛ: | ЧЛЕНОВЕ: |
|
Венцислав Караджов /п/ |
Цветелин Софрониев /п/ |
