РЕШЕНИЕ
№ 973/2012 г.
София, 19.06.2012 г.
Комисията за защита на личните данни в състав: Председател: Венета Шопова и членове: Валентин Енев и Веселин Целков, в открито заседание, проведено на 09.05.2012 г. (Протокол № 21), на основание чл.10, ал.1, т.7 от Закона за защита на личните данни (ЗЗЛД) във връзка с изискването на чл.27, ал.2 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) към административните органи за проверка на предпоставките за допустимост на искането, постави за разглеждане жалба с рег.№973/20.02.2012г., подадена от Г.И.Г.
Комисията за защита на личните данни (КЗЛД) е сезирана с жалба, в която жалбоподателят сочи, че е собственик на къща в гр. София,***. Твърди, че с цел ограбване на посочения имот, от страна на служителите на строително-предприемаческа фирма „Б.3” са фалшифицирали подписа му, за които действия посочва, че има документи и констатации на прокурор. Според г-н Г.И.Г. посочената фирма манипулира собствениците на жилища, като ги принуждава да подписват декларации, прави досиета, съдържащи лични данни. Служителката Ю.Д. от фирмата, представила се като строителен инженер от Община Възраждане, си позволявала да издирва собствениците и да ги посещава по домовете, за да подписват декларации, че са съгласни жилищата им да бъдат съборени. Г.И.Г. е обезпокоен от факта, че не е попълвал и подписвал декларация, но въпреки това са му предоставили вече изготвена, съдържаща подписа му. Счита, че личните му данни са предоставени от Община Възраждане, поради което е подал жалба до прокуратурата и до СДВР. Моли Комисията за защита на личните данни да предприеме необходимите действия по случая.
Към жалбата не са приложени допълнителни доказателства.
С оглед изясняване на факти и обстоятелства по жалбата, с писмо с изх. №973/12/29.02.2012г. на Председателя на КЗЛД, от жалбоподателя е изискана информация за номера на жалбите, с които е сезирал разследващите органи, както и да приложи относими доказателства (ако разполага с такива). На основание чл.30, ал.2 от Правилника за дейността на Комисията за защита на личните данни и на нейната администрация му е указан срок, ако поддържа жалбата си да уточни срещу кой администратор на лични данни е жалбата, да посочи с какви действия са нарушени правата му по Закона за защита на личните данни (ЗЗЛД) и да посочи дата на твърдяното нарушение.
В отговор, с писмо с вх. №973/12/22.03.2012г. от Г.И.Г. е получена жалба, в която уточнява, че на 28.07.2011г. и повторна на 17.11.2011г. е бил принуден в Община Възраждане „пред свидетели да даде личните си данни и своя подпис”. Твърди, че на 21.11.2011г. е получил съобщение от кмета на общината, че се е съгласил къщата му да бъде съборена. Жалбоподателят посочва, че номерът на преписката до Софийска градска прокуратура е 1118/2011г., препратена по компетентност в Софийска районна прокуратура.
С писма с изх. №ПЗ01 и №П 302 на Председателя на КЗЛД, от Софийска районна прокуратура и от СДВР е изискана информация за хода и резултатите от предприетите от техтиге институции действия по жалбата на Г.И.Г.
С писмо с вх. №П733/20.04.2012г., от Софийска районна прокуратура уведомяват Комисията, че към настоящия момент се извършва предварителна проверка по жалбата на г-н Г.И.Г.
В отговор, с писмо с вх. №П139/07.05.2012г., от СДВР – отдел „Противодействие на икономическата престъпност” уведомяват КЗЛД, че е извършена проверка по преписка с вх.№33398/2011г. по описа на СДВР, пр.пр.№ 5380/2012г. по описа на СРП и преписката е изпратена в СРП с мнение за образуване на досъдебно производство за престъпление по чл.316 във връзка с чл.309, ал.1 от НК.
Съгласно чл. 54 от Административнопроцесуалния кодекс, административният орган спира производството при наличие на изчерпателно посочени основания. С оглед новопостъпилите доказателства по жалбата с писмо с вх.№П139/07.05.2012г. от СДВР и с писмо с вх.№П733/20.04.2012г. от Софийска районна прокуратура, по случая се извършва предварителна проверка по реда на Инструкция за провеждане на предварителни проверка, създадена при приложение на Закона за съдебната власт и закона за Министерство на вътрешните работи с искане за образуване на досъдебно производство за престъпление по чл.316 във връзка с чл.309, ал.1 от НК.
Резултатите и заключенията от образуваното производство могат да имат съществено значение както за жалбата, така и за защита правата на жалбоподателя. Установяването на факта дали има извършено престъпление и извършителят му са преюдициални към образуваното пред Комисията за защита на личните данни административно производство и са от значение за постановяване на Решение от КЗЛД и ще се установи дали обработването на личните данни на жалбоподателя може да се обвърже по категоричен начин с администратор на лични данни.
В качеството си на административен орган и във връзка с необходимостта от установяване истинността по случая, като основен принцип в процесуалното производство, съгласно чл.7 от Административнопроцесуалния кодекс, изискващ наличието на установени действителни факти от значение за случая, имайки предвид предоставените писмени становища и доказателства, Комисията счита, че е налице предпоставката на чл.54, ал.1, т.5 от Административнопроцесуалния кодекс за спиране на административното производство.
Водима от горното и на основание чл.10, ал.1, т.7 от Закона за защита на личните данни, чл.27, ал.2 и чл.54, ал.1, т.5 от Административнопроцесуалния кодекс, Комисията за защита на личните данни
РЕШИ:
Спира административното производство по жалба с рег.№973/20.02.2012г., подадена от Г.И.Г., до отпадане на основанията за спирането му.
Настоящото решение подлежи на обжалване в 14-дневен срок от връчването му, чрез Комисията за защита на личните данни пред Административен съд София– град.
| ПРЕДСЕДАТЕЛ: | ЧЛЕНОВЕ: |
|
Венета Шопова /п/ |
Валентин Енев /п/ |
