Решение по жалба вх. № 9669/ 09.09.2010 г.

Комисията за защита на личните данни (КЗЛД) в състав: Председател: Венета Шопова и членове: Красимир Димитров, Валентин Енев, Мария Матева и Веселин Целков на открито заседание, проведено на 16.12.2010 г., на основание чл. 10, ал. 1, т. 7 от Закона за защита на личните данни (ЗЗЛД) и във връзка с изискването на чл. 27, ал. 2 от АПК към административните органи за проверка на предпоставките за допустимост на искането, постави на разглеждане жалба с рег. № 9669/09.09.2010 г. подадена от Ж.И. от София срещу БНП П.П.Ф. ЕАД и неизвестен извършител.

Ж.И. сезира КЗЛД с жалба, в която твърди, че неизвестно лице и БНП П. злоупотребяват с личните му данни, като за целта излага следните факти:

На 07.09.2010 г. жалбоподателят получава телефонно обаждане от служител на БНП П. с искане за предоставяне на лични данни. След отказ от страна на Ж.И., служителят му съобщава неговото ЕГН, номер на лична карта и телефонен номер, както и че жалбоподателят има сключен договор за предоставяне на стоков кредит, за което последният следва да заплати всички такси и вноски.

Ж.И. декларира в жалбата си, че никога не е сключвал договор с БНП П.П.Ф. ЕАД , както и че не им е предоставял данните си по никакъв повод.

Жалбоподателят отправя жалбата си и до ІІІ-то РПУ- гр. София.

В жалбата Ж.И. отправя искане към Комисията за извършване на цялостна проверка на БНП П. във връзка с обработваните от тях лични данни, дасе констатира неправомерното обработване на личните му данни, да се установи по какъв начин личните му данни са били предоставени на посочената финансова институция, да се издаде задължително предписание, с което да се забрани обработването на лични данни до изясняване на случая, както и да бъде наложена санкция.

БНП П.П.Ф. ЕАД е вписнана в Регстъра на администраторите на лични данни на Комисията за защита на личните данни под № 0000119.

С Решение от 04.10.2010 г. Комисията изисква от БНП П.П.Ф. ЕАД становище по изложените в жалбата твърдения и представяне на съотносимите доказателства.

С писмо вх. № 9669/10/26.10.2010 г. от страна на БНП П.П.Ф. ЕАД информират, че компанията е уведомена за случая, както и че по него са сезирани разследващите органи и към момента тече проверка от 03 РПУ- София, на което са предадени документите по преписката. Твърдят, че и двете страни по договора за кредит за покупка на стоки са жертва на престъпление.

Към писмото си прилагат заверение копия от Договор за кредит за покупка на стока номер CREX-02413228 между компанията и жалбоподателя; Декларация за предоставяне на лични данни и копие на л.к. № ********; Застрахователен сертификат № *******; Фактура № 0110005776; Писмо с изх. № L- 0121/29.09.2010 г.

ЗЗЛД урежда защитата на правата на физическите лица при обработването на личните им данни. Съгласно чл. 1, ал. 5 неговата приложимост за целите на отбраната, националната сигурност и обществен ред, както и за нуждите на наказателното производство е обусловено дотолкова, доколкото в специален закон не е предвидено друго. Тази разпоредба изключва приложението на закона по отношение на онези случаи, при които обработването на личните данни изпълнява фактически състав на инкриминирано деяния. В тези случаи специален закон се явява НК, а реализирането на съответната наказателна отговорност се извършва по реда на НПК. Това следва и от разпоредба на чл. 33, ал. 1 от ЗАНН, съгласно която в случаите, когато за дадено деяние е възбудено наказателно преследване от органите на прокуратурата, административнонаказателно производство не се образува.

Съставянето и използването на неистински официален документ, както и удостоверяването на неверни обстоятелства в него съставляват документи престъпления по смисъла на чл. 311 във вр. с чл. 308 от НК. В случая твърденията на данните на жалбоподателя са за обработване с престъпна цел негови лични данни от страна на БНП П., поради което наказателното преследване следва да се осъществи по реда на НПК, за което жалбоподателят е сезирал компетентните органи.

За да се прецени допустимостта на жалбата с оглед представените в административното производство по нея доказателства, следва по безспорен начин да бъде установена идентичността на лицата, сключили договор за кредит за покупка на стока номер ******* между компанията и жалбоподателя, което е в компетентността на разследващите органи.

С оглед гореизложеното, на основание чл. 54, ал. 1, т. 5 от АПК във връзка с чл. 1 , ал. 5 от ЗЗЛД, Комисията

Производството следва да се възобнови служебно или по искане на една от страните, в случай че разследващите органи установят, че няма данни за образуване на досъдебно производство.

Решението на Комисията може да се обжалва пред Върховния административен съд в 14-дневен срок от получаването му.