Решение по жалба вх. № 723/ 10.02.2012 г.

Комисията за защита на личните данни /КЗЛД/ в състав: Председател- Венета Шопова и членове: Красимир Димитров, Валентин Енев и Мария Матева на редовно заседание, проведено на 18.04.2012г., на основание чл.10 ал.1 т.7 от Закона за защита на личните данни /ЗЗЛД/ и във връзка с изискването на чл.27, ал.2 от АПК към административните органи за проверка на предпоставките за допустимост на искането, разгледа по допустимост жалба с рег.№723/10.02.2012г. от И.З.Л. срещу “М.“ ЕАД /М.-Т./.

Жалбоподателката И.З.Л. сезира КЗЛД с жалба, в която твърди, чеМ.-Т. неправомерно обработва нейни лични данни и съгласно твърденията, фактическата обстановка по случая е следната:

На 09.09.2011 г. жалбоподателката подава молба до М.-Т. за прехвърляне на ползваните от нея мобилни номера към друг оператор, към който тя е абонат от 09.10.2011 г. Излагат се твърдения, че договорните отношения с М.-Т. са приключили с плащане на всички сметки и неустойки.

На 31.01.2012 г. на адреса на родителите на жалбоподателката се получава отправено към нея писмо от “К.Б.“ ЕООД за дължими суми към М.-Т. След множество справки се установява, че на нейно име се водят сключени договори за стоки на лизинг и два договора за сим карти, за които г-жа И.З.Л. твърди, че не е сключвала и коитоприлага към жалбата.

И.З.Л. моли Комисията за оказване на съдействие за разрешаване на така възникналия проблем със злоупотреба с личните й данни.

В условията на служебното начало и при спазване на принципа за процесуална икономия и бързина, с огледизясняване на фактическата и правна страна на жалбата, от М.-Т. е изискано становище, доказателства и пояснения.

С писмо вх. № 723/12/07.03.2012 г. ответната страна предоставя исканата информация в рамките на предоставените й срокове. В становището се потвърждава изнесената в жалбата информация, като се прилагат копия от договорите, чийто автентичност на подписа се оспорва от г-жа И.З.Л.

Жалбата се явява процесуално недопустима по следните съображения:

ЗЗЛД урежда защитата на правата на физическите лица при обработването на личните им данни. Съгласно чл. 1, ал. 5 неговата приложимост за целите на отбраната, националната сигурност и обществен ред, както и за нуждите на наказателното производство е обусловено дотолкова, доколкото в специален закон не е предвидено друго. Тази разпоредба изключва приложението на закона по отношение на онези случаи, при които обработването на личните данни изпълнява фактически състав на инкриминирано деяния. В тези случаи специален закон се явява НК, а реализирането на съответната наказателна отговорност се извършва по реда на НПК. Това следва и от разпоредба на чл. 33, ал. 1 от ЗАНН, съгласно която в случаите, когато за дадено деяние е възбудено наказателно преследване от органите на прокуратурата, административнонаказателно производство не се образува.

Съставянето и използването на неистински официален документ, както и удостоверяването на неверни обстоятелства в него съставляват документи престъпления по смисъла на чл.311 във вр. с чл.308 от НК. В случая установяването на факта дали данните на жалбоподателката са обработвани с престъпна цел, респ. автентичността на положените подписи в договорите с М.-Т. на нейно име за ползване на 2 бр. сим карти и2 бр. договори за стоки на лизинг, са действия в компетентността на разследващите органи, поради което наказателното преследване следва да се осъществи по реда на НПК.

С оглед гореизложеното и на основание чл. 27, ал. 2, т. 6 от АПК във връзка с чл. 1, ал. 5 от ЗЗЛД, Комисията:

Решението на Комисията може да се обжалва пред Административен съд- София град чрез КЗЛД в 14-дневен срок от получаването му.