Решение по жалба вх. № 5646/ 21.11.2011 г.

Комисията за защита на личните данни (КЗЛД) в състав: Председател: Венета Шопова и членове: Валентин Енев, Мария Матева и Веселин Целков, в заседание, проведено на 14.12.2011 г. (Протокол № 50), на основание чл. 10, ал. 1, т. 7 от Закона за защита на личните данни и във връзка с изискването на чл. 27, ал. 2 от Административнопроцесуалния кодекс към административните органи за проверка на предпоставките за допустимост на искането, разгледа жалба с рег. №5646/21.11.2011г., подадена от И.П.И. срещу ПОК „С.” АД.

Комисията за защита на личните данни е сезирана с жалба, в която жалбоподателят твърди, че от ПОК (ПОК) „Д.” АД през м. март 2010 г. е получил писмо, с което е уведомен, че е стартирала и приключила процедура по прехвърлянето на неговите средства за допълнително задължително пенсионно осигуряване в Универсален пенсионен фонд (УПФ) „С.”. Посочва, че е сезирал Софийска районна прокуратура за извършване на проверка по случая. В образуваната пред СРП преписка, от ПОК „Д.” АД е приложено подписаното от него Заявление с вх. № 57-02.484/11.02.2010 г. за промяна на участие и прехвърлянето на натрупаните суми по индивидуалната му партида в друг съответен фонд за допълнително задължително пенсионно осигуряване, заверено с печат от 13.02.2010 г. на кмета на гр. Б. – Д.Ч. И.П.И. заявява, че никога и по никакъв повод не е посещавал кметството, нито е подписвал заявление за прехвърляне в друг пенсионен фонд. Г-н И.П.И. счита, че по повод прекратяването на трудовото си правоотношение с „Ю.И.” ООД е подписал голям брой документи, с чието съдържание не е имал време да се запознае, поради което допуска сред тях да е приложено за подпис и процесното заявление.

Посочва, че в края на м. юни 2010 г. е подал жалба до СРП, която е отказала да образува досъдебно производство по пр. преп. 26206/2010 г., позовавайки се на експертната справка, че подписът и печатът на заверката върху заявлението са истински.

И.П.И. сочи, че в края на м. юни 2010 г. е посетен от служители на ПОК „С.” АД с настояване да оттегли подадената до СРП жалба срещу обезщетение, което той не е приел.

Жалбоподателят заявява, че не е подписвал заявление и не е давал съгласието си ПОК „С.” АД да обработва личните му данни. Счита, че е извършена злоупотреба с личните му данни и моли Комисията да извърши проверка и с оглед правомощията си да наложи санкция.

В жалбата са изброени доказателства, които не са приложени към нея.

Жалбата, подадена от И.П.И. срещу ПОК „С.” АД се явява процесуално недопустима по следните съображения:

Съгласно чл. 27, ал. 2 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), при постъпване на искането административният орган е длъжен да провери предпоставките за допустимостта на жалбата, относно производството по издаване на индивидуалния административен акт.

В правомощията на КЗЛД е задължението да следи за законосъобразното обработване на личните данни на физическите лица, както и при осъществяване достъпа на лицата до тях и да осъществява контрол по спазване на закона, с цел гарантиране правомерното обработване на личните данни. Приложимостта на Закона за защита на личните данни (ЗЗЛД) е свързана със защитата на физическите лица във връзка с обработването на техните лични данни от лица, имащи качеството администратори на лични данни по смисъла на легалната дефиниция на чл. 3 от Закона, съгласно която администратор на лични данни е физическо или юридическо лице, както и орган на държавната власт или на местното самоуправление, който сам или съвместно с друго лице определя целите и средствата за обработване на личните данни. Администратор на лични данни е и физическо или юридическо лице, както и орган на държавната власт или на местното самоуправление, който обработва лични данни, видът на които, целите и средствата за обработване се определят със закон. Наличието на администратор на лични данни е абсолютна процесуална предпоставка за допустимостта на жалбата.

В разглеждания случай дружеството ПОК „С.” АД притежава качеството администратор на лични данни, по смисъла на чл. 3, ал. 1 от ЗЗЛД.

По своето съдържание жалбата е насочена срещу злоупотреба с лични данни на И.П., изразяваща се в попълване на заявление за прехвърлянето на неговите средства за допълнително задължително пенсионно осигуряване от ПОК „Д.” АД в Универсален пенсионен фонд„С.” без знанието и съгласието му.

Съгласно чл. 38, ал. 1 от ЗЗЛД, при нарушаване на правата му по този закон всяко физическо лице има право да сезира КЗЛД в едногодишен срок от узнаване на нарушението, но не по-късно от пет години от извършването му. Определеният срок е преклузивен, след изтичането на който правната последица е погасяване на субективното право и съответстващото му правно задължение.

Жалбоподателят е узнал за неправомерното, според него, обработване на личните му данни през месец март 2010 г., когато е получил писмо от ПОК „Д.” АД.

Жалба срег. № 5646/21.11.2011 г. е депозирана в деловодството на КЗЛД на 21.11.2011г. след срока по чл. 38, ал. 1 от ЗЗЛД. Срокът за подаването на жалба е изтекъл през м. март 2011 г., до която дата г-н И.П.И. е следвало да упражни правото си на жалба пред КЗЛД.

С оглед изложеното поради просрочие, Комисията обявява жалбата за недопустима.

Водима от горното и на основание чл. 27, ал. 2, т. 6 от Административнопроцесуалния кодекс във връзка с чл. 10, ал. 1, т. 7 и чл. 38, ал. 1 от Закона за защита на личните данни, Комисията

Решението на Комисията може да се обжалва пред Административен съд София – град в 14-дневен срок от получаването му.