Решение по жалба вх. № 4831/ 07.10.2011 г.

Комисията за защита на личните данни (КЗЛД) в състав: Красимир Димитров, Валентин Енев, Мария Матева и Веселин Целков на открито заседание, проведено на 11.04.2012г., на основание чл.10, ал.1, т.7 от Закона за защита на личните данни (ЗЗЛД) разгледа по допустимост жалба с рег. №4831/07.10.2011г., подадена от Е.И.И. срещу „К.Б.М.” ЕАД.

Административното производство е по реда на чл.38 от Закона за защита на личните данни.

Е.И.И. сезира КЗЛД с жалба, в която сочи правни доводи за извършено от страна на „К.Б.М.” ЕАД неправомерно и незаконосъобразно обработване на свързаните с него лични данни. Г-н Е.И.И. твърди, че служители на „К.Б.М.” ЕАД, са предоставили телефонният му номер на трети лица, в следствие на което е настъпил „телефонен терор” за жалбоподателя.

Е.И.И. иска от Комисията да бъде извършена проверка и да се предприемат необходимите действия за отстраняване на допуснатото нарушение на ЗЗЛД.

Към жалбата не са приложени доказателства.

При извършена проверка на жалбата по отношение на нейната редовност и допустимост се установи, че тя не отговатя на изискването на чл.30, ал.1 от ПДКЗЛДНА, липсват основни рекризити.

В условията на служебното начало, съгласно чл.9 от АПК с писмо изх. № 4831/11/ от 20.10.2012г. на Председателя на КЗЛД е изискано от господин Е.И.И. да отстрани нередовностите по жалбата си. Със същото е указано на жалбоподателя да конкретизира срещу кого е насочена тя, какви са извършените нарушения от мобилния оператор, от кого са получените телефонни обаждания, както и да представи цитираните в жалбата доказателства.

Видно от обратна разписка – известие за доставка, писмото с изх. №4831/11/ от 20.10.2012г. на Председателя на КЗЛД е надлежно получено на 24.10.2011г., но дадените в него указания не са изпълнени в срок.

На 20.01.2012г. е изпратено повторно писмо до г-н Е.И.И., с което отново му е било указано да отстрани нередовностите по жалбата си.

Повторното писмо до г-н Е.И.И. се е върнало в цялост с отбелязване – ‘’пратката не е потърсена от получателя’’.

На основание чл. 61, ал.3 от АПК, на 19.03.2012г. е поставено Съобщение с изх. №4831/11/12.03.2012г., на таблото за съобщения, което се намира в сградата на Комисия за защита на личните данни, гр. София, бул. ‘’Акад. Иван Евстратиев Гешов’’ №15, партерен етаж, с което е съобщено на Е.И.И. да потвърди жалбата си, а така също и да конкретизира срещу кого е насоча и с какви действия са нарушени правата му по ЗЗЛД, както и да предостави относими към случая доказателства ( в случай, че разполага с такива).

Съобщението е поставено и на официалната интернет страница на Комисията, в раздел ‘’Съобщения – по жалби’’ на 19.03.2012г.

За уведомяването на г-н Е.И.И., на основание чл.61, ал.3 от АПК чрез поставянето на съобщение, на таблото за съобщения и интернет страницата на КЗЛД е съставен Протокол с дата 19.03.2011г.

От една страна, не може да бъде определено естеството на искането. Жалбата се сочат твърдения за извършен „телефонен терор”, но не са посочени телефонните номерата и притежателите им от които той е осъщетвен.

На следващо място, г-н Е.И.И. цитира в жалбата си номера на коренспонденция осъществена между него и мобилния оператор, като иска въз основа на тази коренспонденция да бъде извършена проверка от КЗЛД, но не прилага тези доказателства.

Комисията приема, че жалба с рег.№4831/07.10.2011г., подадена от Е.И.И. не е съобразена с изискванията на чл.30, ал.1, т.2 и т.3 от Правилника за дейността на Комисията за защита на личните данни и нейната администрация, не съдържа необходимите нормативно определени реквизити.

Г-н Е.И.И. не е изпълнил указанията на Комисията в определения 7-дневен срок, респективно не е конкретизирал искането си, не е уточнил срещу кого е насоча жалбата и с какви действия са нарушени правата му по ЗЗЛД, а така също и не е предоставил относими към случая доказателства.

Жалбоподателят е уведомен, че при неизпълнение на дадените указания и в случай, че нередовностите по сигнала не бъдат отстранени, административното производство ще бъде прекратено.

С оглед гореизложеното, на основание чл.56, ал.2 във връзка с чл.30, ал.1 от АПК и чл.30, ал.3 от ПДКЗЛДНА, Комисията,

Решението да се съобщи на страните в административното производство по реда на АПК.

Решението на Комисията може да се обжалва пред Административен съд – София град в 14-дневен срок от получаването му.