Решение по жалба вх. № 4672/ 29.09.2011 г.

Комисията за защита на личните данни в състав: Председател: Венета Шопова и членове: Красимир Димитров и Мария Матева, в заседание, проведено на 22.02.2012 г. , на основание чл. 10, ал. 1, т. 7 от Закона за защита на личните данни (ЗЗЛД) във връзка с изискването на чл. 27, ал. 2 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) към административните органи за проверка на предпоставките за допустимост на искането, постави за разглеждане жалба с рег. №4672/29.09.2011г., подадена от С.Ж.С. срещу „К.Б.М.” ЕАД.

С.Ж.С. сезира Комисията с оплакване, че в нарушение на ЗЗЛД администратора на лични данни „К.Б.М.” ЕАД е използвал свързаните с нея лични данни за сключването на договор за предоставянето на мобилни услуги. Госпожа С.Ж.С. заявява категорично, че не е подписвала договора и не е давала съгласието си личните й данни да бъдат използвани затази цел.

Към жалбата като доказателство е приложена жалба от госпожа С.Ж.С. отправена до мобилният оператор.

В условията на служебното начало, залегнало в административния процес и изясняване на обстоятелствата от значение за случая, на основание чл.36, ал.2 от Административно-процесуалния кодекс е изискано становище от „К.Б.М.” ЕАД.

В отговор на изисканото от Комисията писмено становище по жалбата и представянето на относими доказателства, мобилният оператор заявява, че госпожа С.Ж.С. е страна по договор за мобилни услуги №600394338, сключен на 30.03.2011г. за два мобилни номера.

Към становището на мобилният оператор са приложени копие на договора, сключен със С.Ж.С. от 30.03.2011г., общи условия на промоцията Welcome Guarantee и 7 броя фактури за потребените услуги.

03 РПУ-СДВР уведомява комисията че пред него се води разследване по досъдебно производство №15369/2011г. и пр. пр.53933/2011г. по описа на СРП за извършено престъпление по смисъла на чл.309 от НК.

От събраните по административната преписка доказателства се установява, че госпожа С.Ж.С. е сезирала органите на полицията с тъжба за извършено документно престъпление – подправяна на подписът й под договор сключен с „К.Б.М.” ЕАД. Пред 03 РПУ-СДВР е образувано досъдебно производство по повод жалбата. Има образувана и прокурорска преписка пред Софийска районна прокуратура.

Съгласно чл. 54 от Административнопроцесуалния кодекс, административният орган спира производството при наличие на изчерпателно посочени основания. С оглед на доказателства по жалбата е налице хипотезата на чл. 54, ал. 1, т. 3 от АПК. Резултатите и заключенията от образуваното наказателно производство от общ характер в Районната прокуратура могат да имат съществено значение както за развитието на административното производство, така и с оглед защита на правата на жалбоподателя. Установяването на факта дали има извършено престъпление, както и идентифицирането на престъпния деец са от значение за развитието на образуваното пред Комисията производството и в последствие за постановяването на административен акт от КЗЛД. В зависимост от резултатите на предприетите следствени действия и установяването на инкриминираното деяние и извършителя му ще се установи дали обработването на свързаните с жалбоподателя лични данни може да се обвърже по категоричен начин с администратор на лични данни.

Установяването на факта дали има извършено престъпление и извършителят му са преюдициални към образуваното пред Комисията административно производство и са от значение за постановяване на Решение от КЗЛД. Необходимо е и с оглед извършването на преценка дали администраторът на лични данни – „К.Б.М.” ЕАД е извършил “обработване” по смисъла на § 1, т. 1 от ДР на ЗЗЛД на свързаните с С.Ж.С. лични данни.

В качеството си на административен орган и във връзка с необходимостта от установяване истинността по случая, като основен принцип в процесуалното производство, съгласно чл. 7 от Административнопроцесуалния кодекс, изискващ наличието на установени действителни факти от значение за случая, имайки предвид предоставените писмени становища и доказателства, Комисията счита, че е налице предпоставката на чл. 54, ал. 1, т. 3 от Административнопроцесуалния кодекс за спиране на административното производство.

Водима от горното и на основание чл. 10, ал. 1, т. 7 от Закона за защита на личните данни, чл. 27, ал. 2 и чл. 54, ал. 1, т. 3 от Административнопроцесуалния кодекс, Комисията за защита на личните данни,

Настоящото решение подлежи на обжалване в 14-дневен срок от връчването му, чрез Комисията за защита на личните данни пред Административен съд София – град.