Решение по жалба вх. № 462/ 30.01.2012 г.

Комисията за защита на личните данни /КЗЛД/ в състав: Председател Венета Шопова и членове: Валентин Енев и Веселин Целков на редовно заседание, проведено на 05.06.2012г., на основание чл.10, ал.1, т.7 от Закона за защита на личните данни /ЗЗЛД/, разгледа жалба с рег.№462/30.01.2012г., подадена от Н.П.К.

Административното производство е по реда на чл.38 от Закона за защита на личните данни.

Н.П.К. сезира Комисия за защита на личните данни с жалба, в която излага твърдения, че има нарушение на всички членове, отбелязани в Закона за защита на личните данни за лицето Д.Н.К., роден на 04.08.2006г. в жалбата се твърди още, че повод образувано дело пред Търговищкият съд, като не е посочен кой /РС, ОС или Административен съд/ има нарушение на ДНК спрямо починали лица. В останалата си част жалбата е твърде неясна, сочат се някакви факти, които не са свързани логически и от съдържанието не може да се разбере същността на твърдените нарушения.

От съдържанието на жалбата може да се предполага, че жалбоподателката има роднинска връзка с лицето, за което се сочи, че има извършено нарушение по отношение на него, а именно – негова майка. В жалбата липсва и формулировка на искането към Комисията.

Към жалбата не се прилагат доказателства.

В условията на залегналото в административния процес служебно начало и задължението на административния орган за служебно събиране на доказателства е изискано с писмо на Председателя на КЗЛД от жалбоподателката да конкретизира жалбата си, както и да посочи администратор на лични данни срещу който тя е насочена, извършените нарушения, както и в случай, че същата действа като законен представител на Д.Н.К. да представи доказателства, подкрепящи тези твърдения.

Писмото с дадените указания е изпратено на посоченият в жалбата адрес за кореспонденция. Писмото се е върнало в цялост с отбелязване от пощенската служба, че пратката не е потърсена от получателя. Изготвено и изпратено е второ писмо на посоченият адрес по лична карта на жалбоподателката. Писмото отново се е върнало с отбелязване, че пратката не е потърсена от получателя.

На 24.04.2012г. е изготвено до Н.П.К. съобщение, на основание чл.61, ал.3 от АПК, което е поставено на таблото за съобщения в сградата на Комисията и на официалният сайт. Съобщението до госпожа Н.П.К. е било публикувано в интернет страницата на КЗЛД на 25.04.2012г. и е свалено на 07.05.2012г.

От съдържанието на жалбата на Н.П.К. може да се направи обосновано предположение, че същата е подадена за твърдени нарушения на правата на Д.Н.К. Твърденията в жалбата, че Н.П.К. е майка на Д.Н.К. не са подкрепени с доказателства към жалбата.

Не са изпълнени дадените на два пъти указания за конкретизиране на жалбата срещу кой администратор на лични данни е насочена, твърдяното нарушение и естеството на искането от Комисията.

Съгласно чл.38, ал.1 от ПДКЗЛДНА, Комисията следва да се произнесе по допустимостта на жалбата. Проверката по допустимостта на жалбата се извършва, като се съобрази липсата или наличието на някоя от предпоставките, изчерпателно посочени в чл.27, ал.2 от АПК. В настоящият случай, КЗЛД приема, че за жалбоподателката липсва правен интерес да подава жалба от името на лицето Д.Н.К. Към административната преписка липсват доказателства, които да удостоверяват по безспорен начин качеството на Н.П.К. на законен представител на Д.Н.К.

В жалбата липсва и информация срещу кой администратор на лични данни тя е насочена, което представлява абсолютна процесуална предпоставка. Невъзможността да се конституира ответна страна в административното производство, поради неконкретизирането й от страна на жалбоподателя, както и установяването й от съдържанието на жалбата, възпрепятства Комисията да образува производство по реда на чл.38 от ЗЗЛД.

Във връзка с изложеното и на основание чл.38, ал.1 от ПДКЗЛДНА, Комисията,

Решението да се съобщи на заинтересованите лица по реда на АПК.

Настоящето решение подлежи на обжалване, в 14 дневен срок от връчването му, чрез Комисията за защита на личните данни пред Административен съд-София град.