Решение по жалба вх. № 3989/11/ 03.09.2011 г.

Комисията за защита на личните данни /КЗЛД/ в състав:Председател- Венета Шопова и членове: Красимир Димитров, Валентин Енев, Мария Матева и Веселин Целков на редовно заседание, проведено на 16.11.2011 г., на основание чл. 10, ал. 1, т. 7 от Закона за защита на личните данни /ЗЗЛД/и във връзка с изискването на чл. 27, ал. 2 от АПК към административните органи за проверка на предпоставките за допустимост на искането, разгледа по допустимост жалба с рег. № 3989/11/03.09.2011г. от В.К.Х. от гр. София срещу “М.“ ЕАД (М-тел).

Жалбоподателката В.К.Х. сезира КЗЛД с жалба, в която твърди, чеМ-тел неправомерно обработва нейни лични данни и съгласно твърденията, фактическата обстановка по случая е следната:

На 31.08.2011 г. жалбоподателката получава писмо от “К.Б.“ ЕООД, с което е уведомена, че има неизплатени задължения към М-тел на стойност 974,64 лв. След направени редица справки се оказва, че жалбоподателката има сключен договор с М-тел за сим-карти и телефонни апарати.

Г-жа В.К.Х. твърди, че никога не е сключвала договор с посочения мобилен оператор.

По случая лицето подава жалба до М-тел, както и до 9-то РПУ на СДВР, копия от които се прилагат към жалбата.

В условията на служебно начало с оглед проверка и преценка на процесуалните предпоставки за допустимост на жалбата, както и с оглед спазването на принципа за процесуална икономия и бързина са предприети следните действия:

С писмо изх. № 3989/11/30.09.2011 г. от 9-то РПУ на СДВРе изискано да предостави удостоверение за образувано производство, както и информация относно резултатите от него.

С писмо вх. № 3989/11/17.10.2011 г. от страна на 9-то РПУ на СДВР уведомяват, че по случая има образувано производство с рег. № 31976/11 г., материалите по което са изпратени на СРП.

Жалбата се явява процесуално допустима по следните съображения:

ЗЗЛД урежда защитата на правата на физическите лица при обработването на личните им данни. Съгласно чл. 1, ал. 5 неговата приложимост за целите на отбраната, националната сигурност и обществен ред, както и за нуждите на наказателното производство е обусловено дотолкова, доколкото в специален закон не е предвидено друго. Тази разпоредба изключва приложението на закона по отношение на онези случаи, при които обработването на личните данни изпълнява фактически състав на инкриминирано деяния. В тези случаи специален закон се явява НК, а реализирането на съответната наказателна отговорност се извършва по реда на НПК. Това следва и от разпоредба на чл. 33, ал. 1 от ЗАНН, съгласно която в случаите, когато за дадено деяние е възбудено наказателно преследване от органите на прокуратурата, административнонаказателно производство не се образува.

Съставянето и използването на неистински официален документ, както и удостоверяването на неверни обстоятелства в него съставляват документи престъпления по смисъла на чл. 311 във вр. с чл. 308 от НК. В случая установяването на факта дали данните на жалбоподателката са обработвани с престъпна цел са действия в компетентността на разследващите органи, поради което наказателното преследване следва да се осъществи по реда на НПК.

В този смисъл е необходимо Комисията да бъде уведомена за хода и резултатите от прокурорската проверка, както и последващото й прокурорско постановление, което да установи дали са налице достатъчно данни за образуване на досъдебно производство.

С оглед гореизложеното, Комисията

2. На основание чл. 54, ал. 1, т. 3 от АПК във връзка с чл. 1 , ал. 5 от ЗЗЛД спира административното производство по жалбата.

Производството следва да се възобнови служебно или по искане на една от страните, в случай че разследващите органи установят, че няма данни за извършено престъпление.

Решението може да се обжалва пред Административен съд- София град чрез КЗЛД в 14-дневен срок от получаването му.