Решение по жалба вх. № П1416/ 10.05.2012 г.

Комисията за защита на личните данни /КЗЛД/ в състав: Председател- Венета Шопова и членове: Валентин Енев и Веселин Целков на редовно заседание, проведено на 05.06.2012г., на основание чл.10 ал.1 т.7 от Закона за защита на личните данни /ЗЗЛД/ и във връзка с изискването на чл.27, ал.2 от АПК към административните органи за проверка на предпоставките за допустимост на искането, разгледа по допустимост жалба с рег.№П1416/10.05.2012г. отИ.К.Н. срещу трето лице за злоупотреба с лични данни.

Жалбоподателят И.К.Н. сезира КЗЛД с жалба, в която излага предположения за неправомерно обработване на личните му данни от трето лице, като фактическата обстановка по случая е следната:

Жалбоподателят кандидатства за работа в чужбина посредством чуждестранни сайтове, предлагащи помощ за намиране на работа, в това число и Cyprus job, където изпраща своето CV.

На 29.04.2012г. г-н И.К.Н. получава имейл с предложение за работа като барман от хотел Rathebone hotel в Лондон. Следвайки дадените в него указания, жалбоподателят изпраща на посочения имейл адрес легализираната си диплома за завършено средно образование, както и попълнен приложен въпросник. С оглед нуждата да изясни детайли относно предлаганата работа, И.К.Н. се опитва да се свърже с управата на хотела, като изпраща имейл, в отговор на който получава позвъняване от нигерийски номер, което събужда подозрения у лицето. Воден от съмнения относно самоличността на човека, с когото е разговарял, жалбоподателят се свързва с хотела посредством официалния интернет сайт. От проверката установява, че се касае за измама и действията на трети лица нямат нищо общо с хотела.

Към жалбата се прилагат разпечатки от водената кореспонденция между жалбоподателя и лицето, предлагащо работа в горепосочения хотел.

Жалбоподателят моли за съдействие за получаване на информация относно действията, които следва да предприеме по случая.

Жалбата се явява процесуално недопустима по следните съображения:

Закона за защита на личните данни е свързана със защита на физическите лица във връзка с обработването на техните лични данни от лица, имащи качество на администратори на лични данни по смисъла на легалната дефиниция на чл.3. Тоест, това изискване се явява абсюлютна процесуална предпоставка, с оглед на която следва да се прецени допустимостта на жалбата. В конкретния случай, жалбата е насочена срещу неизвестно лице, за което не може по безспорен начин да се установи качество наадминистратор на лични данни по смисъла на закона, поради което комисията не може да упражни правата си по чл.10, ал.1 т.7 от ЗЗЛД, съгласно който Комисията разглежда жалби срещу актове и действия на администратори на лични данни, с които се нарушават правата на физическите лица по този закон, както и жалби на трети лица във връзка с правата им по този закон.

От изложените в жалбата факти не би могло дори да бъде установено географското ситуиране на лицето, срещу което се излагат претенции в жалбата, с оглед на което да се прецени доколко ЗЗЛД би бил приложим във връзка с разпоредбата на чл.1, ал.4 от ЗЗЛД.

В жалбата се излагат опасенията за евентуална злоупотреба с данни на жалбоподателя. Те са субективни и не могат да представляват правно релевантни факти, имащи отношение към неправомерното обработване на неговите лични данни, тъй като не може да се позове на безспорно установени факти.

С оглед гореизложеното, на основание чл.27, ал.2, т.6 от АПК поради липса на пасивна процесуална легитимация по смисъла на ЗЗЛД за администратор на лични данни, Комисията: