РЕШЕНИЕ
№ Ж 19/2012г.
София, 20.07.2012г.
Комисията за защита на личните данни /КЗЛД/ в състав: Председател Венета Шопова и членове: Красимир Димитров, Валентин Енев, Мария Матева и Веселин Целков на открито заседание, проведено на 27.06.2012г., на основание чл.10, ал.1, т.7 от Закона за защита на личните данни (ЗЗЛД), разгледа по същество жалба с рег.№Ж19/02.04.2012г., подадена от В.С.М. срещу „БТК” АД и „М.” ЕАД.
Административното производство е по реда на чл.38 от Закона за защита на личните данни.
В.С.М. сезира Комисия за защита на личните данни (КЗЛД) с жалба, в която излага доводи за извършено от страна на „БТК” АД, неправомерно и нецелесъобразно обработване на свързаните с нея лични данни.
Госпожа В.С.М. твърди, че без нейно знание, на нейно име има два сключени договора за мобилни услуги от 12.02.2011г. и 14.02.2011г., към мобилния оператор „БТК” АД. Същите, сключени в магазин на търговски представител на „БТК” АД – „Д.” ЕООД (JEFF).
На 24.03.2012г. с г-жа В.С.М. се е свързал представител на „Ф.И.” АД, по повод неизплатени задължения. От проведения разговор тя разбрала за наличието и на сключен договор от 11.02.2011г. с „М.” ЕАД, същия подписан в магазин на търговски представител на мобилния оператор – „Х.” ЕООД (H.).
В.С.М. уведомява Комисията, че по този повод е подала сигнал до 03 РУП – гр. София.
Жалбоподателката уточнява, че на нейно име има издадени фактури с данните от старата й лична карта, същата сменена през месец август 2011г.
В.С.М. излага аргументи, че не е подписвала така описаните по-горе договори, оспорва направеното потребление на мобилни услуги и съответно начисленото парично задължение. Госпожа В.С.М. счита, че личните й данни са обработени неправомерно и нецелесъобразно.
В.С.М. иска от Комисията да бъде извършена проверка и да се предприемат необходимите действия за отстраняване на допуснатото нарушение на ЗЗЛД.
Към жалбата е приложено като доказателство копие на електронно писмо от „Х.” ЕООД (без дата и изх. номер).
Със Закона за защита на личните данни се урежда защитата на физическите лица при обработване на личните им данни, от администраторите на лични данни, дефинирани в чл.3. Наличието на администратор на лични данни е абсолютна процесуална предпоставка за допустимостта на жалбата.
Администратори на лични данни, по смисъла на чл.3, ал.1 от ЗЗЛД в разглеждания случай са „БТК” АД и „М.” ЕАД. След извършена служебна справка в регистъра на администраторите на лични данни се установи, че и двете дружества са изпълнили задължението си по чл.17 от ЗЗЛД, да се регистрират пред Комисията.
С чл.1, ал.2 от ЗЗЛД се гарантира неприкосновеността на личността и личния живот чрез осигуряване на защита на физическите лица при неправомерно обработване на свързаните с тях лични данни в процеса на свободното движение на данните.
Обработването на лични данни от страна на администратора на лични данни, съгласно чл.2, ал.1, т.1 от ЗЗЛД, следва да бъде законосъобразно и добросъвестно. В чл.4, ал.1 от ЗЗЛД са определени условията, при наличието, на които е допустимо обработването на лични данни. Едно от тези условия е изрично съгласие на физическото лице, за което се отнасят данните.
Жалбоподателката има правен интерес да сезира Комисия за защита на личните данни и да потърси защита на нарушените си права.
С оглед предоставената информация от г-жа В.С.М., за наличието на нейна жалба в 03 РПУ – гр. София, по същия повод, по който е сезирала и Комисията, с писмо изх.№П521 от 11.04.2012г. на Председателя на КЗЛД, е изискана информация от разследващите органи.
С писмо вх.№П1208 от 02.05.2012г., 03 РПУ – гр. София, сектор ‘’Икономическа полиция’’ уведомява, Комисията за наличието на преписка вх.№11544/11 по описа на03-то РУП – СДВР, пр.№2564/12г. по описа на СРП, по повод постъпила молба от В.С.М., за неправомерно сключен договор за мобилни услуги между нея и „БТК” АД.
Разследващите органи, уведомяват Комисията и за наличието на образувана преписка с вх. №13388/12г. по 03 РУП – СДВР, по повод постъпила молба от В.С.М., за неправомерно сключен договор за мобилни услуги му нея и „М.” ЕАД.
Към настоящия момент извършваните проверки в 03 РУП – СДВР, не са приключили.
От събраните по административната преписка доказателства се установи, че г-жа В.С.М. е сезирала 03 РУП – СДВР, с жалба за извършено престъпление от общ характер, в частност документно престъпление по повод сключени договори за мобилни услуги с „БТК” АД и „М.” ЕАД.
Съгласно чл.54 от Административнопроцесуалния кодекс, административният орган спира производството при наличие на изчерпателно посочени основания. С оглед доказателствата по жалбата е налице хипотезата на чл.54, ал.1, т.3 от АПК.
Резултатите и заключенията от извършваната проверка в 03 РУП – СДВР, могат да имат съществено значение както за развитието на административното производство, така и с оглед защитата на правата на жалбоподателката. Установяването на факта дали има извършено престъпление, както и идентифицирането на престъпния деец са от значение за развитието на образуваното пред Комисията производството и в последствие за постановяването на административен акт отКЗЛД. В зависимост резултатите от предприетите следствени действия и установяването на инкриминираното деяние и извършителя му ще се установи дали обработването на свързаните с жалбоподателката лични данни може да се обвърже по категоричен начин с администратор на лични данни.
С оглед гореизложеното, на основание чл.54, ал.1, т.3 от АПК, Комисията,
РЕШИ:
Спира образуваното административно производство по жалба с рег.№Ж19/02.04.2012г., подадена от В.С.М. срещу „БТК” АД и „М.” ЕАД, до отпадане на основанията за спирането му.
Решението да се съобщи на страните в административното производство по реда на АПК.
Решението на Комисията може да се обжалва пред Административен съд – София град в 14-дневен срок от получаването му.
| ПРЕДСЕДАТЕЛ: | ЧЛЕНОВЕ: |
|
Венета Шопова /п/ |
Красимир Димитров /п/ |
