РЕШЕНИЕ
№9953
София,15.07.2014
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България -Пето отделение,всъдебнозаседаниена четвърти юни две хиляди и четиринадесета годинав състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
|
АНДРЕЙ ИКОНОМОВ
|
|
ЧЛЕНОВЕ:
|
ДИАНА ДОБРЕВА
ИЛИАНА СЛАВОВСКА
|
|
при секретар
|
Николина Аврамова
|
и с участието
|
|
на прокурора
|
Иво Игнатов
|
изслуша докладваното
|
|
от съдията
|
ДИАНА ДОБРЕВА
|
|
| по адм. дело №399/2014. |
Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Комисията за защита на личните данни (КЗЛД), подадена чрез процесуален представител, срещу решение № 7053 от 15.11.2013 г. по адм. дело № 7936/2013 г. на Административен съд София – град (АССГ), с което по жалба на „С.Г.Г.“ ООД е отменено нейно решение № Ж-62/2013 г. от 24.07.2013 г., в частта, с която е уважена жалбата на Н.Д.Т. срещу търговското дружество за осъществен състав на чл. 42, ал. 1 от ЗЗЛД във вр. с нарушение по чл. 4, ал. 1 от с.з., както и в частта, с която на дружеството е наложена имуществена санкция в размер на 26 000 лева. Иска се отмяна на първоинстанционното съдебно решение като неправилно поради нарушение на материалния закон и необоснованост. Претендира се юрисконсултско възнаграждение.
Ответникът Т. не оспорва жалбата и я счита за основателна.
Ответникът „С.Г.Г.“ ООД поддържа становище за неоснователност на касационната жалба с доводи, развити в писмения отговор и в съдебно заседание. Претендира разноски.
Ответникът „БТК“ АД не е изразил становище.
Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за потвърждаване на решението.За да се произнесе, настоящата инстанция съобрази следното:
Касационната жалба е процесуално допустима като подадена в срок и от надлежна страна. Разгледана по същество е неоснователна.
Фактическата обстановка е правилно установена от решаващия спора по същество съд, събраните релевантни доказателства са подробно обсъдени, както и възраженията на страните, а изводите изцяло се споделят. Решението на АССГ е законосъобразно и обосновано.
Вместо да правоприлага съобразно предмета на спора, а именно налице ли са твърдените от Т. нарушения по ЗЗЛД, специализираният административен орган е излязъл извън правомощията си, като е установявал неизпълнение на облигационни отношения между търговските дружества във връзка със сключения между тях договор за цесия.
Затова правилно съдът е констатирал, че няма недопустимо обработване на личните данни на Т., както от БТК, така и от колекторската фирма, предвид даденото от него изрично съгласие пред мобилния оператор във връзка с изпълнението на договора им за предоставяне на фиксирана гласова услуга. Това съгласие включва и възможността за предоставяване на личните данни на клиента (л. 33) при прехвърляне на вземането на трето лице с цел събирането на дължимите, но неплатени суми от него. Безспорно е, че обстоятелството кой е бил длъжен да уведоми длъжника за цедираното вземане спрямо него на новия кредитор, е ирелевантно по отношение на административноправния спор, с който комисията е била сезирана. Поради това правилно е отменено решението на КЗЛД, с което жалбата на Т. е била уважена, а дружеството „С.Г.Г.“ ООД е било санкционирано.
Предвид изложеното не са налице основания за касиране на постановеното решение на АССГ и същото следва да се остави в сила.
При този изход на спора касаторът дължи на „С.Г.Г.“ ООД направените разноски в настоящото производство в размер на 500 лева заплатено адвокатско възнаграждение.
Така мотивиран и на основание чл. 221, ал. 2 от АПК, Върховният административен съд, състав на пето отделение,
РЕШИ:
ОСТАВЯ В СИЛАрешение № 7053 от15.11.2013 г. по адм. дело № 7936/2013 г. на Административен съд София – град.
ОСЪЖДАКомисията за защита на личните данни да заплати на „С.Г.Г.“ ООД сумата 500 (петстотин) лева разноски.
Решението е окончателно.
| Вярно с оригинала, |
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
|
/п/ Марина Михайлова
|
|
секретар:
|
ЧЛЕНОВЕ:
|
/п/ Илияна Дойчева
/п/ Мариета Милева
|
