Определение на Върховния Административен съд №7924/10.06.2013 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№7924
София, 10.06.2013

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в закрито заседание в състав:

Производството е по реда на чл.248 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК) във връзка с чл.144 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) .

Постъпила е молба от процесуалния представител на Комисията за защита на личните данни за допълване на решение №5813 от 24.04.2013 г.по адм. дело №8372/2012 г.на Върховния административен съд, в частта за разноските.

Ответната страна „Г.Д.Т.“ АД не е взела становище по молбата.

Молбата е подадена в срока по чл.248, ал.1 от ГПК и е процесуално допустима. Разгледана по същество е ОСНОВАТЕЛНА.

С решението, чието допълване се иска, е отменено решение №2056 от 18.04.2012 г., постановено по адм. дело №1354/2012 г.по описа на Административния съд София – град в частта, в която е отхвърлена жалбата на „Г.Д.Т.“ АД срещу решение №4011/2011 г.от 10.01.2012 г.на Комисията за защита на личните данни по т.2 относно наложената имуществена санкция над 10 000 лв., и вместо него е постановено друго, с което е изменено решение №4011/2011 г.от 10.01.2012 г.на Комисията за защита на личните данни в частта по т.2, с която на „Г.Д.Т.“ АД е наложена имуществена санкция в размер на 23 000 лева, като същата е намалена на 10000лева. Със съдебния акт съдът оставя в сила решението на първоинстанционния съд в останалата част.

В заседание по делото, проведено на 01.04.2013 г., процесуалният представител на ответника – КЗЛД е представил писмени бележки с искане за присъждане на направените в съдебното производство разноски, състоящи се в юрисконсултско възнаграждение. Искането е направено своевременно преди да са приключили устните състезания. Независимо, че изходът от делото е частично благоприятен за молителя, тъй като оспореният административен акт е изменен в едната му част, следва да се присъди юрисконсултско възнаграждение на процесуалния представител на КЗЛД в минималния размер от 150лева. Така страната молител има право на възнаграждението за юрисконсулт, равняващо се на минималното адвокатско възнаграждение, предвидено в чл.7, ал.1, т.4 от Наредба№1/2004 година за минималните размери на адвокатските възнаграждения.

Воден от горното и на основание чл.248, ал.1 от ГПК във връзка с чл.144 от АПК, Върховният административен съд, пето отделение

ОСЪЖДА „Г.Д.Т.“ АД, гр. Гоце Делчев да заплати на Комисията за защита на личните данни сумата от 150 (сто и петдесет) лева, представляваща юрисконсултско възнаграждение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.