РЕШЕНИЕ
№ Ж-927/2014 г.
София, 03.11.2014 г.
Комисията за защита на личните данни (КЗЛД) в състав Председател: Венцислав Караджов и членове: Цветелин Софрониев, Мария Матева и Веселин Целков на заседание, проведено на 01.10.2014г., на основание чл.10, ал.1, т.7 от Закона за защита на личните данни, разгледа по допустимост жалба рег.№Ж-927/08.09.2014г., подадена от И.С.К. срещу И.Д.И.
Административното производство е по реда на чл.38 от Закона за защита на личните данни (ЗЗЛД).
Комисията за защита на личните данни е сезирана с жалба рег.№Ж-927/ 08.09.2014г., подадена от И.С.К., в качеството й на Управител на сграда в режим на етажна собственост находяща се в *******, срещу И.Д.И.- собственик на жилище– апартамент №** в етажната собственост.
Жалбоподателката твърди, че И.Д.И. е монтирал камери в етажната собственост, една от които скрита в кутия пред входната врата на жилището му и допълва, че на основание чл.57, ал.3 от Закона за управление на етажната собственост е съставен констативен протокол за установеното нарушение.
Жалбоподателката счита, че действията на И.Д.И. са в нарушение на Закона за защита на личните данни и моли Комисията да предприеме необходимите действия за отстраняване на камерите.
Към жалбата са приложени копия на: констативен протокол за установяване на нарушение от дата 28.08.2014г. и молба вх.№94-00-1834/29.08.2014г., по описа на Община Р.
Жалба рег.№Ж-927/08.09.2014г. съдържа задължително изискуемите реквизити, посочени в разпоредбата на чл.30, ал.1 от Правилника за дейността на Комисията за защита на личните данни и на нейната администрация (ПДКЗЛДНА), а именно: налице са данни за жалбоподателя, естеството на искането, дата и подпис, с оглед което същата е редовна.
Жалбата е процесуално недопустима. Съгласно чл.27, ал.2 от Административно-процесуалния кодекс (АПК), административният орган проверява предпоставките за допустимостта на искането, с което е сезиран. Законодателят обвързва преценката на допустимостта на искането с наличие на специални изисквания, установени със закон, за които съответния административен орган следва да следи служебно (чл. 27, ал.2, т.6 от АПК).
Приложимостта на ЗЗЛД е свързана със защита на физическите лица във връзка с обработването на техните лични данни от лица, имащи качество на администратори на лични данни по смисъла на легалната дефиниция на чл.3 от него. Наличието на администратор на лични данни, като ответна страна в производството е абсолютна процесуална предпоставка за допустимостта на съответната жалба.
Съгласно чл.10, ал.1, т.7 от ЗЗЛД, Комисията за защита на личните данниразглежда жалби срещу актове и действия на администратори на лични данни, с които се нарушават правата на физическите лица по този закон.
В конкретния случай, жалба рег.№Ж-927/08.09.2014г. е насочена срещу физическо лице, което не е администратор на лични данни, следователно лисва пасивно лигитимирана страна в производството, поради което Комисията не може да упражни правата си по чл.10, ал.1, т.7 от ЗЗЛД.
Съгласно разпоредбата на чл.1, ал.9 от ЗЗЛД извън приложното поле на Закона за защита на личните данни, респективно извън компетентността на КЗЛД е разглеждането на жалби насочени срещу действия по обработване на лични данни, извършени от физически лица за техни лични или домашни дейности.
Водима от горното и на основание чл.27, ал.2, т.6 от АПК, във връзка с чл.10, ал.1, т.7 и чл.1, ал.9 от ЗЗЛД, Комисията за защита на личните данни,
РЕШИ:
Оставя без разглеждане жалба рег.№Ж-927/08.09.2014г., подадена от И.С.К. срещу И.Д.И., като процесуално недопустима, поради липса на пасивно легитимирана страна– администратор на лични данни и прекратява образуваното административно производство.
Решението подлежи на обжалване в 14-дневен срок от връчването му, чрез Комисията за защита на личните данни пред Административен съд- София- град.
| ПРЕДСЕДАТЕЛ: | ЧЛЕНОВЕ: |
|
Венцислав Караджов /п/ |
Цветелин Софрониев /п/ |
