Решение по жалба с вх .№ 12/28.01.2010 г.

Комисията за защита на личните данни в състав: Председател: Венета Шопова и членове Валентин Енев, Мария Матева и Веселин Целков на заседание, проведено на 24.03.2010 г. /Протокол №10/ разгледа жалба вх.№ Ж-12/28.01.2010 г. от И.К.И. срещу “Евроком Кабел мениджмънт България” ЕООД.

На основание чл.25, ал.1 от Административно-процесуалния кодекс /АПК/ във връзка с чл.38, ал.1 от Закона за защита на личните данни /ЗЗЛД/ е образувано административно производство.

Жалба рег.№ Ж-12/28.01.2010г. е подадена от И.К.И. чрез адв. Бистра Спасова срещу “Евроком Кабел Мениджмънт България” ЕООД.

Жалбата, с която е сезирана Комисията е адресирана до “Евроком Кабел Мениджмънт България” ЕООД, Комисия за защита на потребителите и “ЕОС Матрикс” ООД.

В жалбата е описано, че имало сключен договор между “Евроком Кабел мениджмънт България” ЕООД и жалбоподателката, за предоставяне на услуга-кабелна телевизия. Жалбоподателката е отправила покана на 12.04.2009г. до фирмата, като я е уведомила, че сключения между тях договор е прекратен, считано от 20.04.2009г.

На 08.01.2010г. с адвокат Спасова се е свързал служител от “ЕОС Материкс” ООД, който я е уведомил, че дружеството е натоварено да събира вземания на Евроком кабел. Адвокат Спасова била информирана, че клиентката й И.И. дължи сума за цифрова телевизия за периода 01.02.2009г. до 31.04.2009г. в размер на 95.70 лв. В жалбата се сочи, че разпространяването на личните данни на доверителката й от страна на Евроком кабел на трето лице, което в случая се явява “ЕОС Матрикс” ООД, без нейното съгласие е извършено в противоречие на чл.4, ал.1 от Закона за защита на личните данни. Твърди се, че не е налице, нито едно от условията визирани в чл.4 от ЗЗЛД, за допустимост на обработване на личните данни на жалбоподателката.

С жалбата се иска КЗЛД да установи, че “Евроком Кабел Мениджмънт България” ЕООД е предоставил личните данни на И.И. без нейно съгласие на трето лице, което е в нарушение на ЗЗЛД.

Към жалбата, като доказателства са приложени следните документи: покана от И.И. до “Евроком Кабел” ЕАД от 12.04.2009г.; преводно нареждане от 27.11.2007г.; вносна бележка към банкова сметка от 29.11.2009г. и преводно нареждане /без дата/.

В чл.30 от Правилника за дейността на Комисия за защита на личните данни и на нейната администрация /ПДКЗЛДНА/ са посочени реквизитите, които трябва да съдържа искането оправено до Комисията за защита на личните данни. Формата на искането за откриване на административно производство е определена и в чл.29, ал.2 от Административно-процесуалния кодекс. Писменото искане трябва да съдържа пълното име и адреса на лицето, от което изхожда, естеството на искането дата и подпис.

При извършената проверка на редовността на жалбата се установи, че същата не е подписана. Посочено е, че жалбата е подадена от адв. Бистра Спасова, но към нея не е приложено пълномощно, от което да се установи по безспорен начин, че адв. Спасова е упълномощена от И.И.

Във връзка с констатираните нередности в жалбата, на основание чл.30, ал.2 от ПДКЗЛДНА са изпратени писма до адв. Спасова и до И.И., с които са уведомени, че жалбата не съдържа законово изискуемите се реквизити и приложенията към нея, съгласно чл.86, ал.1 от АПК. Уведомени са също така, че при неизпълнение на дадените указания образуваното административно производство ще бъде прекратено.

Писмото, с което адв. Спасова е уведомена за пороците, от които страда жалбата е получено от нея на 09.02.2010г., видно от известие за доставка. Срокът, в който е следвало да ги отстрани е изтекъл на 12.02.2010г.

Писмото, с което жалбоподателката И.И. е уведомена, че жалбата не отговаря на изискванията на закона се е върнало в цялост с отбелязване от пощата, че писмото е “непотърсено”. Комисията приема, че на основание чл.144 от АПК следва да се приложи разпоредбата на чл.41 от ГПК. В алинея първа от цитирания текст се вменява в задължение на страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила, или на който веднъж й е връчено съобщение, да уведоми за това обстоятелство органа, който е сезиран. В разпоредбата са предвидени алтернативно две хипотези и в конкретния случай е налице първата. В алинея втора е предвидено, че при не изпълнение на това задължение, всички съобщения се прилагат към преписката и се смятат за връчени.

На основание изложеното, Комисията приема, че жалбоподателката и адв. Спасова са редовно уведомени за липсата на законовите реквизити на жалбата и е спазено изискването на чл.30, ал.2 от ПДКЗЛДНА.

В законово определения срок, нередностите на жалбата не са отстранени, поради което на основание чл.30, ал.3 от ПДКЗЛДНА, жалбата е недопустима, следва да се остави без разглеждани и административното производство да се прекрати.

С оглед на изложеното и на основание чл.10, ал.1, т.1 от ЗЗЛД, във връзка с чл.30, ал.3 от Правилника за дейността на Комисията за защита на личните данни и нейната администрация, Комисията,

Оставя без разглеждане жалба рег. №Ж-12/28.01.2001г. от И.К.И. срещу “Евроком Кабел Мениджмънт България” ЕООД.

Решението да се съобщи на заинтересованата страна по реда на АПК.

Настоящето решение подлежи на обжалване, в 14-дневен срок от връчването му, чрез Комисията за защита на личните данни пред Върховен административен съд на Република България.