Решение по жалба с вх .№ Ж-43/18.05.2009 г.

Комисията за защита на личните данни /КЗЛД/ в състав: Венета Шопова, Красимир Димитров, Валентин Енев, Мария Матева и Веселин Целков на открито заседание, проведено на 01.07.2009 г., на основание чл. 10 ал. 1 т. 7 от Закона за защита на личните данни /ЗЗЛД/ и във връзка с изискването на чл. 27, ал. 2 от АПК към административните органи за проверка на предпоставките за допустимост на искането, разгледа по допустимост жалба с вх. № Ж-43/18.05.2009 г. от Г.П.Р. срещу Националния осигурителен институт.

Жалбоподателят Г.Р. сезира КЗЛД с изпратена чрез електронна поща жалба, в която твърди, че НОИ обработва незаконосъобразно неговите лични данни и тези на съпругата му, като създава предпоставки за неправомерен достъп до личните данни на съпругата му, излагайки следните факти:

На 15.05.2009 г. в коридора на входа, където живее, г-н Р. открива адресирано до него писмо от НОИ в самозалепващ се плик. Писмото е изпратено чрез обикновена поща, а съдържанието му е отговор на НОИ във връзка с подадена от него жалба относно забавяне изплащане обезщетения за майчинството на съпругата му.

Жалбоподателят счита, че доставянето на кореспонденцията от страна на НОИ по този начин създава реална предпоставка за неправомерен достъп до информацията, съдържаща се в писмото от страна на недобросъвестни лица.

Жалбоподателят настоява от страна на комисията да бъдат предприети съответните законови мерки за санкциониране служителите на НОИ.

Към жалбата се прилагат копие на плика и писмото, изпратено от НОИ до Г.Р.

Жалбата се явява процесуално недопустима по следните съображения:

В чл. 30, ал. 1 от Правилника за дейността на Комисията за защита на личните данни и нейната администрация /ПДКЗЛДНА/ са определени реквизитите, които трябва да съдържа всяко искане, с което физическите лица сезират комисията за нарушения на техните права по ЗЗЛД. В т. 2 от същия е постановено изискването за уточняване естеството на искането, свързано и с предоставяне на информация относно твърдяното нарушение на правата на искателя по ЗЗЛД. От изложените в жалбата факти не може да се направи категоричен извод, че съдържащите се писмото на НОИ до Г.Р. данни са станали достояние на трети лица.

Съгласно т. 4 от същата разпоредба искането трябва да съдържа дата и подпис, който в конкретната жалба липсва.

С писмо изх. № И- 2063/ 29.05.2009 г. жалбоподателят е уведомен, че съгласно чл. 30, ал. 2 от ПДКЗЛДНА следва да предостави горепосочената информация в 3- дн. срок, неспазването на който води до прекратяване на производството, съгласно чл. 30, ал. 3 от Правилника.

Видно от обратната разписка на писмо изх. № И- 2063/29.05.2009 г. на КЗЛД, жалбоподателят е уведомен за нередовностите на жалбата на 03.06.2009 г., коятодата се счита за начало на 3-дневния срок за представяне на информацията. Срокът е преклузивен и за негова крайна дата се счита 08.06.2009 г. В рамките на указания срок жалбоподателят не предоставя изисканата по надлежния ред информация.

С оглед гореизложеното и на основание чл. 27, ал. 2, т. 6от АПК във връзка с чл. 30, ал. 1 от АПК и чл. 30, ал. 3 от ПДКЗЛДНА,Комисията

Решението на Комисията може да се обжалва пред Върховния административен съд в 14-дневен срок от получаването му.