Решение по жалба рег. № СЛ-41/ 18.12.2012 г.

Комисията за защита на личните данни /КЗЛД/ в състав: Красимир Димитров, Валентин Енев и Мария Матева на открито заседание, проведено на 06.03.2013г., на основание чл.10, ал.1, т.7 от Закона за защита на личните данни /ЗЗЛД/ разгледа редовността на искане с рег.№СЛ-41/18.12.2012г., подадено от Д.А., срещу „Б.С.” ЕООД и фирма „А.”.

Комисията за защита на личните данни е сезирана с искане, подадено от Д.А., съдържащо твърдения за неправомерно обработване на личните му данни от страна на „Б.С.” ЕООД, изразяващо се в предоставянето им на фирма „А.”.

Г-н Д.А. сочи, че притежава имот в гр. София, ж. к. „Младост 1”, по повод който има неуреден спор за размера на месечните задължения към етажната собственост. Информира,че управлението на етажната собственост е възложено на фирма „Б.С.” ЕООД и прилага копие от сключения договор.

Г-н Д.А. твърди, че на 30 ноември 2012г. е получил обаждане от лице, представило се за служител на фирма „А.”, което му съобщило, че има задължения към „Б.С.” ЕООД, които следва да заплати.

Жалбоподателят сочи, че от фирма „А.” имат информация за личните му данни: име, телефонен номер, притежаван имот и други данни, с които разполага „Б.С.” ЕООД, по повод сключения договор за управление на етажна собственост. Отбелязва, че не е давал съгласието си „Б.С.” ЕООД да предоставят личните му данни на трети лица.

В жалбата са посочени адрес за кореспонденция, телефонен номер и имейл адрес.

Жалбата не е подписана.

КЗЛД е независим държавен орган, който осъществява защита на лицата при обработването на техните лични данни и при осъществяване на достъпа до тези данни, както и контрол по спазването на Закона за защита на личните данни.

За да упражни правомощията си Комисията следва да бъде валидно сезирана.

В чл.30, ал.1 от Правилника за дейността на Комисията за защита на личните данни и нейната администрация (ПДКЗЛДНА) са посочени задължителните реквизити, които следва да съдържа искането, с което е сезирана КЗЛД, а именно: лични данни за искателя, естеството на искането, дата и подпис.

Извършена е проверка на искането на г-н Д.А. по отношение на редовността му, от която се установи, че то не отговаря на изискванията на чл.30, ал.1 от /ПДКЗЛДНА/ и чл.30, ал.1 от Административно-процесуалния кодекс/АПК/, а именно липсва подпис на подателя. Искането на Д.А. не е подписано, следователно не съдържа всички нормативно определени и задължителни реквизити, с оглед което същото е нередовно.

В условията на служебно начало и в изпълнение на разпоредбата на чл.30, ал.2 от ПДКЗЛД и чл.30, ал.1 от АПК, до г-н Д.А. е изпратено писмо на Председателя на Комисията (П-64/04.01.2013г.), с указания да отстрани недостатъка на подадения сигнал, като надлежно подпише същия.

Г-н Д.А. е уведомен, че при неизпълнение на дадените указания в тридневен срок от получаване на съобщението за това, административното производство ще бъде прекратено.

Писмото е изпратено на посочения адрес за кореспонденция, а именно: гр. София, *****. Видно от известие за доставяне–обратна разписка с номер R 2100015418970, пратката не е потърсена и писмото се е върнало в цялост при подателя– КЗЛД.

Направен е опит за връзка с г-н Д.А. на посочения от него телефонен номер, но контакт не е осъществен.

В Гражданско-процесуалния кодекс /ГПК/ е регламентирана възможността за връчване на съобщения на имейл адрес. Съгласно чл.42, ал.4 от ГПК, приложим субсидиарно по агрумент на чл.144 от АПК, връчването на съобщения може да стане и на посочен от страната електронен адрес. В този случай съобщението се смята за връчено с постъпването му в посочената информационна система.

Предвид цитираната разпоредба и с оглед фактическата обстановка по случая на посочения от г-н Д.А. имейл адрес: ****** на 21.02.2013г. е изпратено писмо на Председателя на Комисията (П-1202/21.02.2013г.), с указания за отстраняване на констатирания недостатък в подаденото до КЗЛД искане.

С оглед датата на връчване на писмото, в случая– 21.02.2013г.датата на постъпването на писмото в информационната система, законоустановеният тридневен срок за отстраняване на недостатъка е изтекъл на 25.02.2013г., но г-н Д.А. не е изпълнил указанията на Комисията, не е потвърдил и подписал искането си.

Съгласно чл.30, ал.1 от АПК и чл.30, ал.2 от ПДКЗЛДНА, ако в искането има нередовности, на искателя се изпраща съобщение да ги отстрани в тридневен срок. При неизпълнение, административното производство се прекратява.

Водима от горното и на основание чл.10, ал.1, т.7 от Закона за защита на личните данни и чл.30, ал.3 от Правилника за дейността на Комисията за защита на личните данни и нейната администрация, във връзка с чл.30, ал.1 от Административно-процесуалния кодекс, Комисията

Настоящото решение подлежи на обжалване в 14-дневен срок от връчването му, чрез Комисията за защита на личните данни пред Административен съд София–град.