РЕШЕНИЕ
№Ж-3/2015 г.
гр. София, 22.08.2016г.
Комисията за защита на личните данни в състав, членове: Цанко Цолов, Цветелин Софрониев, Мария Матева и Веселин Целков на редовно заседание проведено на 18.05.2016 г. обективирано в протокол №22 на основание чл.10, ал.1, т.7 от Закона за защита на личните данни разгледа жалба с рег.№Ж-3/06.01.2015 г. подадена от В.И.П. срещу П.Д. за нарушаване на Закона за защита на личните данни.
В жалбата се твърди, че в покана за свикване на общо събрание насрочено за 23.12.2014 г. домоуправителят П.Д. е посочил личните данни на В.И.П.– имена и пълен и точен адрес без нейното изрично съгласие.
Жалбоподателката информира, че „тази покана е залепена на таблото непосредствено до входната врата, както и в асансьора срещу вратата, така че всеки има достъп, влизайки в асансьора до личните данни“.
В жалбата е направено искане за съдействие от страна на Комисията за защита на личните данни (КЗЛД, комисията) и е приложено копие от поканата, която е предмет на жалбата.
С писмо изх.№П-3204/20.04.2015 г. на КЗЛД, адресирано до П.Д., е изпратено заверено копие на жалба №Ж-3/06.01.2015 г. и е указан срок за представяне на становище по предмета на жалбата.
Вследствие от проведен на 05.04.2016 г., след позвъняване на посочения в жалбата телефонен номер, разговор е установено желанието на В.И.П. за продължаване на административното производство.
С оглед задължението на административния орган за установяване на предпоставките за допустимост на искането, регламентирано в разпоредбата на чл.27, ал.2 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), с решение от 13.04.2016 г. комисията е приела за допустима жалба с рег.№Ж-3/06.01.2015 г. предвид съображенията за надлежност на страните, компетентност на КЗЛД, наличие на правен интерес на жалбоподателя, спазване на установения в чл.38, ал.1 от Закона за защита на личните данни (ЗЗЛД) срок.
С посоченото произнасяне са конституирани страните в административното производство, а именно: жалбоподател– В.И.П., ответна страна– П.Д., в качеството му на домоуправител и администратор на лични данни и е насрочена дата за разглеждане на жалбата по същество.
Видно от писма №П-3061/20.04.2016 г. и №П-3062/20.04.2016 г., известия за доставянето им и протокол от проведен с г-жа В.И.П. телефонен разговор се установява надлежното уведомяване на страните за заседанието на КЗЛД, обявено за 18.05.2016 г.
Предвид събраните в административното производство доказателства и след анализ на относимите законови норми комисията е мотивирала произнасянето по същество с разгледаните по-долу разпоредби.
В изпълнение на чл.1, ал.1 и ал.2 от ЗЗЛД този закон урежда защитата на правата на физическите лица при обработването на личните им данни. Целта на закона е гарантиране на неприкосновеността на личността и личния живот чрез осигуряване на защита на физическите лица при неправомерно обработване на свързаните с тях лични данни в процеса на свободното движение на данните.
Видно от съдържанието на приложената от жалбоподателката покана за свикване на общо събрание на собствениците с адрес: ***** се установява, че г-жа В.И.П. е информирана, че на предстоящото общо събрание на същата ще бъде връчена индивидуална покана „относно суми за месечни такси, които тя дължи за периода април– октомври 2014 г. на обща стойност 52.50 лева, т.е. по 7.50 лева месечно“.
В поканата се съдържа информация за жалбоподателката относно двете й имена, В.И.П., и номера на апартамента, в който живее, №37.
Във връзка с изразеното от ответната страна становище по предмета на жалбата се разглежда писмо №П-3288/27.04.2016 г. подадено от П.А.Д., в качеството му на домоуправител.
В документа се посочва, че информацията за жалбоподателката, съдържаща се в поканата (две имена и номер на апартамент) е „почти същата като тази, която е написана на пощенската й кутия, която се намира точно до асансьора (В.И.П. ап. 37).
Ответната страна уведомява, че твърдението на жалбоподателката за достъп на всички лица до личните й данни не отговаря на истината. В тази връзка се твърди, че „обявата е поставена на таблото след входната врата във фоайето на входа. Самата входна врата е постоянно заключена като могат да влизат хора единствено, които имат чип, т.е. живущите във входа. Другата обява е поставена в асансьора, който също е с чип“.
Видно от съдържанието на жалбата, както и от горецитираното пояснение от П.Д. се установява, че въпросната покана за свикване на общо събрание е поставена на таблото, намиращо се в жилищния вход, както и в асансьора на входа.
Във връзка с режима на етажна собственост в сградата се разглеждат относими законови разпоредби.
Съгласно чл.1 от Закона за управление на етажната собственост (ЗУЕС) този закон урежда обществените отношения, свързани с управлението на общите части на сгради в режим на етажна собственост, както и правата и задълженията на собствениците, ползвателите и обитателите на самостоятелни обекти или на части от тях.
На основание чл.6, ал.1, т.10 от ЗУЕС собствениците са длъжни да заплащат разходите за управлението и поддържането на общите части на сградата.
На основание чл.7, ал.2, т.4 от ЗУЕС в книгата на етажната собственост се вписват собственото, бащиното и фамилното име на обитателите, пребиваващи в обекта.
Съгласно чл.19, ал.1 от ЗУЕС изпълнителният орган на етажната собственост е управителен съвет (управител), който на основание чл.23, ал.1 от ЗУЕС следи за изпълнение задълженията на лицата, обитатели в имотите.
Във връзка с произнасянето на административния орган по същество на жалбата се разглежда основанието за допустимост на обработването на личните данни– две имена и номер на апартамент на жалбоподателката съгласно чл.4, ал.1, т.1 от ЗЗЛД във връзка с чл.23, ал.1 от ЗУЕС, а именно: обработването е необходимо за изпълнение на нормативно установено задължение на администратора на лични данни с оглед упражняване правомощията му на управител на етажната собственост.
В административното производство се установява, че личните данни на В.И.П. са обработвани от П.Д., в качеството му на управител на етажната собственост,в хипотезите на събирането и използването им, законосъобразно и в изпълнение на принципите, регламентирани в чл.2, ал.2 от ЗЗЛД личните данни да се обработват добросъвестно; да се събират за конкретни, точно определени и законни цели и да не се обработват допълнително по начин, несъвместим с тези цели; да бъдат съотносими, свързани със и ненадхвърлящи целите, за които се обработват; да бъдат точни и при необходимост да се актуализират.
Във връзка с изложенотои на основание чл.10, ал.1, т.7 от Закона за защита на личните данни Комисията за защита на личните данни се произнесе със следното
РЕШЕНИЕ:
Отхвърля като неоснователна жалба с рег.№Ж-3/06.01.2015 г. подадена от В.И.П. срещу П.Д. поради установената законосъобразност на обработването на личните данни на жалбоподателката– две имена и номер на апартамент, извършено в хипотезите на събиране и използване, на основание чл.4, ал.1, т.1 от ЗЗЛД във връзка с чл.23, ал.1 от ЗУЕС с цел нормативно установено задължение на администратора на лични данни с оглед упражняване правомощията му на управител на етажната собственост.
Решението на Комисията за защита на личните данни може да се обжалва пред Административен съд София– град в 14-дневен срок от получаването му.
| ЧЛЕНОВЕ: | |
| Цанко Цолов /п/ Цветелин Софрониев /п/ Мария Матева /п/ Веселин Целков /п/ |
|
