РЕШЕНИЕ
№Ж-242/2015г.
гр. София, 05.01.2016г.
Комисията за защита на личните данни в състав: Цанко Цолов, Цветелин Софрониев, Мария Матева, на заседание, проведено на 16.12.2015г., обективирано в протокол №55, на основание чл.10, ал.1, т.7 от Закона за защита на личните данни, разгледа жалба с рег.№Ж-242/30.06.2015г., подадена от Д.Т.Р.
В Комисията за защита на личните данни (КЗЛД) е постъпила жалба от Д.Т.Р., подадена до Комисия за защита на личните данни, Комисия за регулиране на съобщенията, Комисия за защита на потребителите, Омбудсмана на Република България и до „М.” ЕАД. В жалбата си твърди, че прехвърлил телефонен номер на името на сестра си. Платени са всички сметки и е подписан нов договор със сестра му – Р.Р. на 15.01.2015г. На 29.06 2015г. е получено съобщение (СМС), с който новият титуляр е уведомен, че има неплатени задължения на предишния ползвател. Смята отправения СМС за заплаха спрямо новия титуляр на услугата и нарушение на ЗЗЛД.
С писмо изх.№П-6805/19.08.2015г. на Председателя на КЗЛД, жалбоподателят е уведомен за приложимостта на Закона за защита на личните данни и дейността на Комисията за защита на личните данни. Информиран е за легалното определение на лични данни, съдържащо се в чл.2, ал.1 от ЗЗЛД. В текста на съобщението адресирано до ползвателя на телефонната услуга не се съдържат лични данни, които могат да идентифицират личността на предишния титуляр на сметката. Ако смята, че има нарушение на ЗЗЛД от страна на администратора на лични данни, то следва да представи допълнителни доказателства и да уточни искането. Уведомен е, че съгласно чл.29, ал.2 във връзка с чл.30, ал.1, т.2 от Правилника за дейността на Комисията за защита на личните данни и на нейната администрация (ПДКЗЛДНА), исканията трябва да съдържа естеството на искането, т.е да индивидуализира, в какво се състои твърдяното нарушение и какво очаква от Комисията, с оглед компетентностите й. Писмото е получено от жалбоподателя на 02.09.2015г. Изпратено е и по електронна поща.
Д.Т.Р. не е изпратил отговор до Комисията за защита на личните данни.
Жалба с рег.№Ж-242/30.06.2015г., не е съобразена с изискванията за редовност съгласно Правилника за дейността на Комисията за защита на личните данни и на нейната администрация (ПДКЗЛДНА) и не съдържа необходимите нормативно определени реквизити. Жалбата не съдържа естеството на искането и така е в нарушение на чл.29, ал.2 от АПК във връзка с чл.30, ал.1, т.2 от ПДКЗЛДНА. Въпреки дадените указания, Д.Т.Р. не отстранява нередовностите. Съобщено е, че при неизпълнение на дадените указания административното производство ще бъде прекратено.
Във връзка с гореизложеното, и на основание чл.38, ал.2 от Закона за защита на личните данни, Комисията на защита на личните данни
РЕШИ:
На основание чл.29, ал.2 от АПК във връзка с чл.30, ал.2 от АПК и чл.30, ал.1, т.2 от ПДКЗЛДНА, поради неотстраняване на недостатъци в искането, а именно жалбата не е подписана, не съдържа естеството на искането оставя без разглеждане, като нередовна жалба с рег.№Ж-242/30.06.2015г., подадена от Д.Т.Р.
Решението на Комисията за защита на личните данни може да се обжалва пред Административен съд София – град в 14-дневен срок от съобщаването му.
| ЧЛЕНОВЕ: | |
| Цанко Цолов /п/ Цветелин Софрониев /п/ Мария Матева /п/ |
|
