Решение по жалба рег. № Ж-112/ 02.04.2013 г.

Комисията за защита на личните данни /КЗЛД/ в състав: Председател- Венета Шопова и членове: Валентин Енев и Мария Матева на редовно закрито заседание, проведено на 22.05.2013г., на основание чл.10 ал.1 т.7 от Закона за защита на личните данни /ЗЗЛД/ и във връзка с изискването на чл.27, ал.2 от АПК към административните органи за проверка на предпоставките за допустимост на искането, разгледа по допустимост жалба с рег.№Ж-112/02.04.2013г. от В.Б. срещу “Ю.Б.“ АД за нарушения на Закона за защита на личните данни.

В.Б. сезира КЗЛД с жалба срещу “Ю.Б.“ АД с твърдения за неправомерно обработване на невярна информация за започнала ликвидационна процедура на представляваното от него ДЗЗД “Ф.БГ“, изразяващо се в предоставянето й на трети лица (НАП, КЗП, Агенцията по вписванията), като фактическата обстановка според изложеното в жалбата е следното:

Със Заявление за достъп до лични данни от 28.03.2013г. жалбоподателят е поискал от банката да му предостави, под формата на писмена справка, информация за инициирана ликвидационна данъчна ревизия в ТД на НАП- Офис Люлин на ДЗЗД “Ф.БГ“. Справката е следвало да отговори на въпросите имало ли е такава ликвидационна данъчна ревизия, по чия инициатива е била извършена, на какво основание, заинтересовани трети лица, на кои публични органи и институции е предоставена информацията, по какъв начин и с каква цел банката е получила информация за ликвидационната процедура в НАП.

Жалбоподателят получава електронно съобщение със заверен електронен подпис с отговор на поставените от него въпроси, но приложеният към него отговор не е заверен съгласно Закона за електронния документ и електронен подпис.

Г-н В.Б. моли Комисията да разпореди унищожаване на всички документи и данни в информационната система на администратора, които съдържат лични данни за стартиране, развитие или приключване на ликвидационната данъчна ревизия на представляваното от него дружество ДЗЗД “Ф.БГ“.

В няколко последователни писма жалбоподателят прилага кореспонденцията си с банката по изложения проблем.

В условията на служебното начало и при спазване на принципа за процесуална икономия и бързина, с огледизясняване на фактическата и правна страна на жалбата, с писмо изх.№П-2511/10.04.2013г. от “Ю.Б.“ АД.

С писмо вх.№П-3038/29.04.2013г. от страна на банката излагат мотиви за недопустимост и неоснователност на жалбата, сочейки, че относно обработваните лични данни на жалбоподателя в качеството му на физическо лице е предоставена информация, както и че е отговорено на всички поставени от него въпроси, свързани с обработване на информация за представляването от него дружество.

Видно от изложените в жалбата факти и претенции, както и от ангажирания по случая доказателствен материал се установява, че жалбата е подадена отг-н В.Б. не в качеството му на физическо лице, а като представляващ ДЗЗД “Ф.БГ“. Предмет на искането му не касае информация, представляваща лични данни по смисъла на чл.2, ал.1 от ЗЗЛД, а информация относно представляваното от него дружество.

Обработваната информация за представляваното от жалбоподателя дружество е извършено от банката по повод уточняване на актуалния му правен статут във връзка с отразена в търговския регистър информация за прекратяването му. Необходимостта от поддържане на клиентското досие на банковата сметка с актуални и точни данни относно правния статут на титуляра на сметката и на лицата, оправомощени да се разпореждат с нея, съгласно ЗПУПС и Наредба №3 от 16.07.2009г. на БНБ за условията и реда за изпълнение на платежни операции и за използване на платежни инструменти, както и с оглед на задължението на банката като задължено лице по чл.3, ал.2 от Закона за мерките срещу изпирането на пари за идентификация на клиента ( в случая- ДЗЗД “Ф.БГ“).

От така установените факти се налага извода, че не е налице правен интерес за лицето от настоящата жалба. Такъв би бил налице, ако се обработваха негови лични данни като физическо лице, а не като представляващ ДЗЗД “Ф.БГ“. Тъй като липсват нарушени права по ЗЗЛД, жалбоподателят не е посочил дори и каква защита очаква да получи от КЗЛД, която да касае неговите лични данни, а сочи претенции относно разпореждане с информация, касаеща представляваното от него дружество.

С оглед гореизложеното, на основание чл.27, ал.2, т.5 от АПК и чл.30, ал.3 от ПДКЗЛДНА поради липса на доказан правен интерес, Комисията

Решението на Комисията може да се обжалва пред Административен съд- София град чрез КЗЛД в 14-дневен срок от получаването му.