Решение по жалба вх. № 761/ 15.02.2011 г.

Комисията за защита на личните данни /КЗЛД/ в състав: Председател- Венета Шопова и членове: Красимир Димитров, Валентин Енев, Мария Матева и Веселин Целков на редовно заседание, проведено на 19.10.2011 г., на основание чл. 10, ал. 1, т. 7 от Закона за защита на личните данни /ЗЗЛД/, разгледа по същество жалба с рег. № 761/15.02.2011г. от Ц.С.С. срещу “К.Б.М.“ ЕАД /Г./.

С Решение от 14.09.2011 г. Комисията конституира като заинтересована страна “К.Б.“ ЕООД.

Страните са редовно уведомени за разглеждане на жалбата по същество.

Жалбоподателката Ц.С.С. – не се явява, не изпраща процесуален представител.

За "К.Б.М." ЕАД се явява юрисконсулт М.К. с пълномощно по преписката.

За „К.Б.” ЕООД се явяват юрисконсулт К.Е.Б. и И.П.Д. – младши адвокат в Софийска адвокатска колегия с две конкретни пълномощни на името на двамата представители с права да представляват дружеството пред всички производства, извършвани в Комисията за защита на личните данни.

Жалбоподателката Ц.С.С. сезира КЗЛД с жалба, в която твърди, чеГ. неправомерно обработва нейни лични даннии съгласно твърденията, фактическата обстановка по случая е следната:

На 07.02.2011 г. жалбоподателката получила писмо от “К.Б.“ ЕООД за просрочено задължение към Г. на стойност 816,51 лв. за четири броя сим карти, за които се твърди, че не е сключвала договор за ползването им.

От извършена справка се установява, че два от номерата са активирани на 21.06.2010 г., а другите два- на 27.07.2010 г.

Моли Комисията да извърши проверка по изнесените в жалбата факти и да предприеме необходимите мерки в рамките на нейната компетентност.

Жалбата не е подписана.

В условията на служебното начало и при спазване на принципа за процесуална икономия и бързина, с огледизясняване на фактическата и правна страна на жалбата, от страните са изискани становища, доказателства и пояснения.

Страните предоставят исканата информация в рамките на предоставените им срокове.

С писмо изх. № 761/11/23.02.2011 г. на жалбоподателката са дадени указания за отстраняване нередовностите на жалбата, което лицето извършва в рамките на предоставените срокове, като депозира подписана жалба с рег. № 1007/07.03.2011 г.

С писмо изх. № 761/11/23.02.2011 г. от Г. е изискано становище по случая.

С писмо вх. № 761/11/17.03.2011 г. от страна на мобилния оператор се прилагат 2 броя договора, сключени с жалбоподателката, всеки от който за ползването на 2 сим карти. Посочва се, че формулярите за регистрация са надлежно подписани като са спазени всички създадени за целта процедури на дружеството. Посочва се, че дружеството няма компетентност да установява автентичност на подписи с оглед на което следва да се сезират компетентните власти.

С писмо изх. № 761/11/01.03.2011 г. е изискано становище от “К.Б.“ ЕООД. Дружеството отговаря с писмо вх. № 761/11/01.03.2011 г., в коетосе сочи, че съгласно Договорс Г. от 10.06.2002 г., е поето задължение за събиране на неизплатени суми от клиенти на мобилния оператор /копие от който се прилага/, жалбоподателката е уведомена за размера на задължението й към Г. Сочи се, че жалбоподателката е информирала, че е сезирала и разследващите органи по случая.

С писмо изх. № 761/11/16.03.2011 г. от жалбоподателката е изискано в 3-дневен срок да предостави информация относно номера, под който е заведено оплакването й към разследващите органи. Информацията не е предоставена.

ЗЗЛД урежда защитата на правата на физическите лица при обработването на личните им данни. Съгласно чл. 1, ал. 5 неговата приложимост за целите на отбраната, националната сигурност и обществен ред, както и за нуждите на наказателното производство е обусловено дотолкова, доколкото в специален закон не е предвидено друго. Тази разпоредба изключва приложението на закона по отношение на онези случаи, при които обработването на личните данни изпълнява фактически състав на инкриминирано деяния. В тези случаи специален закон се явява НК, а реализирането на съответната наказателна отговорност се извършва по реда на НПК. Това следва и от разпоредба на чл. 33, ал. 1 от ЗАНН, съгласно която в случаите, когато за дадено деяние е възбудено наказателно преследване от органите на прокуратурата, административнонаказателно производство не се образува.

Съставянето и използването на неистински официален документ, както и удостоверяването на неверни обстоятелства в него съставляват документи престъпления по смисъла на чл. 311 във вр. с чл. 308 от НК. В случая установяването на факта дали данните на жалбоподателката са обработвани с престъпна цел, респ. автентичността на положените подписи в регистрационните формуляри за ползване на предплатени услуги на Г., са действия в компетентността на разследващите органи, поради което наказателното преследване следва да се осъществи по реда на НПК.

С оглед гореизложеното, Комисията