Решение по жалба вх. № 3240/ 21.07.2011 г.

Комисията за защита на личните данни /КЗЛД/ в състав: Председател- Венета Шопова и членове: Валентин Енев, Мария Матева и Веселин Целков на редовно заседание, проведено на 08.02.2012 г., на основание чл.10 ал.1 т.7 от Закона за защита на личните данни /ЗЗЛД/ и във връзка с изискването на чл. 27, ал. 2 от АПК към административните органи за проверка на предпоставките за допустимост на искането, разгледа по допустимост жалба с рег.№3240/21.07.2011г. от К.Д., Л.М., К.А., М.Р. и В.С. срещу А.В.Г.

К.Д., Л.М., К.А., М.Р. и В.С. сезират КЗЛД с жалба, насочена срещу А.В.Г., в която сочат, че лицето неправомерно обработва личните им данни във връзка с НЧХД № 6617/2011г. по описа на СРС. При завеждане на дело по обвинение за клевета срещу жалбоподателите, А.В.Г. сочи в тъжбата единните им граждански номера, което според лицата представлява нарушение на правата им по ЗЗЛД. Изказват се твърдения, че информацията за тях е придобита от ответника по жалбата в качеството му на длъжностно лице- като зам. директор на ДПЛФК и ръководител катедра “ФВС“.

Към жалбата се прилагат тъжбата на А.В.Г. до СРС срещу жалбоподателие, както и разпореждане по НЧХД № 6617 по описа на СРС, НК, 116-ти с-в за 2011 г. за даване ход на тъжбата и насрочване на делото за открито заседание.

В условията на служебното начало, с оглед гарантиране принципа на бързина и процесуална икономия в административния процес, са предприети следните действия:

С писмо изх. № 3240/11/03.09.2011 г. от ректора на УАСГ е изискано писмено становище по случая. В отговор с писмо вх. № 3240/11/ 15.09.2011 г. ректорът съобщава, че на по-късен етап ще изиска сведения от лицето А.В.Г. По-късно с писмо вх. № 3240/11/28.09.2011 г. се съобщава, че длъжностните лица в УАСГ не са предоставяли на А.В.Г. личните данни на жалбоподателите, както и че наказателното дело има личен характер и няма отношение към УАСГ. В приложеното обяснение на А.В.Г. се пояснява, че съхранението на личните данни не е в прерогативите на ръководители на катедри, зам. директори и директори на департаменти, поради което лицето няма отношение към случая.

С писмо изх. № 3240/11/30.09.2011 г. е изискано становище пожалбата лично от А.В.Г., но към момента не е предприел действия по ангажиране към административното производство по жалбата.

Жалбата се явява процесуално недопустима по следните съображения:

В чл. 27, ал. 2, т. 6 от АПК законодателят обвързва преценката на допустимостта на искането с наличие на специални изисквания, установени със закон.

Приложимостта на Закона за защита на личните данни е свързана със защита на физическите лица във връзка с обработването на техните лични данни от лица, имащи качество на администратори на лични данни по смисъла на легалната дефиниция на чл. 3. Тоест, това изискване се явява абсюлютна процесуална предпоставка, с оглед на която следва да се прецени допустимостта на жалбата. В конкретния случай, жалбата е насочена срещу физическо лице, което не е администратор на лични данни по смисъла на закона, поради което комисията не може да упражни правата си по чл. 10, ал. 1 т. 7 от ЗЗЛД, съгласно който комисията разглежда жалби срещу актове и действия на администратори на лични данни, с които се нарушават правата на физическите лица по този закон, както и жалби на трети лица във връзка с правата им по този закон. Изложенитетвърдения са за обработване на лични данни от физическо лице за целите на наказателно дело от частен характер, от което следва и ангажиране на лична отговорност, поради което следва, че е налице хипотезата на чл. 1 , ал. 9 от ЗЗЛД.

С оглед гореизложеното, на основание чл. 1, ал. 9 от ЗЗЛД ичл. 27, ал. 2, т.6 от АПК поради липса на пасивна процесуална легитимация по смисъла на ЗЗЛД за администратор на лични данни, Комисията

Решението на Комисията може да се обжалва пред Административен съд- София град чрез КЗЛД в 14-дневен срок от получаването му.