Решение по жалба вх. № 2972/ 30.06.2011 г.

Комисията за защита на личните данни в състав: Председател: Венета Шопова н членове: Красимир Димитров, Валентин Енев, Мария Матева и Веселин Целков на открито заседание, проведено на 16.1 1.201 1 г. на основание чл.10, ал.1, т.7 от Закона за защита на личите данни (ЗЗЛД). разгледа жалба с per. № 2972/30.06.2011 г., подадена от А.К.Х. срещу ,,Б.П.Б." АД.

Административното производство е по реда на чл. 38 от Закона за защита на личните данни (ЗЗЛД).

Г-жа А.К.Х. сезира КЗЛД с жалба, в която излага твърдения за извършено от страна на ..Б.П.Б." АД и „С.Г.Г." ООД неправомерно обработване на личните й данни.

Жалбоподателката сочи, че системно е обезпокоявана от служители на „С.Г.Г." ООД във връзка със станали изискуеми парични задължения към „Б.П.Б." АД.

Г-жа А.К.Х. подчертава, че никога не се е намирала в договорни отношения с търговското дружество и не е давала съгласието си личните й данни да бъдат обработвани от Банката или от „С.Г.Г." ООД.

Законодателят обвързва преценката за допустимост на жалбата с наличието на посочените в текста на чл. 27, ал. 2 от Административно-процесуалния кодекс (АПК) изисквания.

Според доказателствата, приложени към административната преписка, е налице обработване на личните данни на жалбоподателката, по смисъла на § 1. т. I от ДР на ЗЗЛД.

Г-жа А.К.Х. е информирана за наличието на парично задължение през месец декември 2010 г., от което следва, че жалбата е подадена в срока по чл. 38, ал. I от ЗЗЛД.

Жалбата съдържа реквизитите по чл. 30, ал.1 от Правилника за дейността на Комисията за защита на личните данни и нейната администрация (ПДКЗЛДНА), подадена е от надлежна страна, при наличие на правен интерес и е насочена срещу администратор на лични данни.

На свое редовно заседание, проведено на 14.09.2011 г. – Комисията обявява жалба per.№2972/30.06.2011г. за допустима. Приема, че същата е процесуално допустима и конституира като ответна страна: ,,Б.П.Б." АД, а като заинтересована страна „С.Г.Г." ООД.

..Б.П.Б." АД и „С.Г.Г." ООД са вписани като администратори на лични данни с идентификационни номера съответно 17805 и 52178.

С писма с изх. № 2972/1 1/15.07.2011 г. на Председателя на КЗЛД. са изискани писмените становища от ,,Б.П.Б." АД и „С.Г.Г." ООД.

На 27.07.201 1 г. „С.Г.Г." ООД депозира писменото си становище по жалбата на г- жа А.К.Х.

Дружеството се явява обработващ лични данни по отношения на „Б.П.Б." АД и отношенията помежду им са уредени в съответствие с изискванията па чл.24, ад.4 от ЗЗЛД, с договор за събиране на паричните вземания на банката, произтичащи от неизплатени суми по договори за банкови кредити, сключен на 11.05.2009г.

Становището информира, че жалбоподателката фигурира в електронния списък на длъжниците на „Б.П.Б." АД със задължение в размер на 892.41 лв.

В становището на Банката, депозирано под per. № 2972/04.08.2011 г. е посочено, че дружеството е правоприемник на „Е." АД и обработва личните данни на г-жа А.К.Х. на валидно правно основание – сключен с нея договор за кредит – транскарт.

Изтъква се, че „Б.П.Б." АД е предприела законосъобразни действия . за събиране на просроченото парично задължение на г-жа А.К.Х., на която са изпратени две покани за доброволно изпълнение.

Към писменото становище на „Б.П.Б." АД е приложено заверено копие от писмо, адресирано до Директора на дирекция „Правно обслужване и административна дейност „Управление" Банков надзор" при Българска Народна Банка, 2 броя копия от покани за доброволно изпълнение, както и заверено копие от договор за предоставяне на кредит – транскарт. на физическо лице по сметка № ****. сключен на 05.07.2004 г. между „Е." АД и г-жа А.К.Х.

Жалба per. № 2972/30.06.201 1 г. е насрочена за разглеждане, по същество, на 19 ноември 2011 г., за което страните са редовно уведомени.

На заседанието се явява юрисконсулт И.М., процесуален представител на „Б.П.Б." АД.

В откритото заседание „Т." АД е конституирано като заинтересована страна.

От дружеството е изискано да изрази становище по жалбата и да предостави договора, сключен с госпожа А.К.Х., договора, сключен с „Б.П.Б." АД и доказателства за прекратяването му.

От „Б.П.Б." АД е изискано извлечение от сметката на жалбоподателката към момента на изпращане на данните й за събиране на дължимите задължения на "С.Г.Г." ООД и извлечение за състоянието й към настоящия момент.

КЗЛД отлага разглеждането по същество на жалба per. № 2972/30.06.2011г. за 16 ноември 2011 г.

..Б.П.Б." АД депозира допълнително становище с вх.№2972/11/26.10.2011 г. и предоставя договор за обслужване на банкови сметки от 12.06.2002г., сключен между „Е." АД и „Т." АД и информация относно движение по сметка № ******, съответстваща на сметка № ***, пълномощни.

От „Т." АД изясняват, че за периода от 2004 г. до 2006 г. кредитите, предоставяни на картодържателите са осигурявани от „Е." АД по силата на договор, сключен между двете дружества.

На заседанието, проведено на 16.1 1.2011 г. се явява юрисконсулт И.М., процесуален представител на „Б.П.Б." АД.

В хода на заседанието, при обсъждане и гласуване на решението по жалба per.№2972/30.06.2011г., госпожа Мария Матева, член на КЗЛД, изрази особеното мнение че възложител по договора е „Т." АД, а не банковото дружество и липсва правно основание за предоставяне на личните данни, свързаните с жалбоподателката.

Няма искане от „Т." АД за събиране на парично вземане, с оглед на което „Б.П.Б." АД не би следвало да предоставя данните на госпожа А.К.Х. на дружества за събиране на задължения.

Госпожа Матева счита, че съгласно чл.8 от Договора между „Т." АД и „Е." АД, чийто правоприемник е „Б.П.Б.", дружеството следва да събира парични задължения само в полза на възложителя, но не и в своя полза.

В случая, ликвидно и изискуемо е именно вземането на „Т." АД.

Жалбоподателката търси защита от КЗЛД срещу нарушаване на правата й при обработването на личните й данни.

Според чл.2, ал.2, т.1 и т.З от ЗЗЛД обработването на лични данни следва да бъде законосъобразно и добросъвестно, като личните данни трябва да са съотносими, свързани със и ненадхвьрлящи целите, за които се обработват.

Може да се приеме, че разгледана по същество жалба с вх. № 2972/30.06.2011г. е неоснователна.

Събраните по административната преписка доказателства сочат, че между жалбоподателката и „Е." АД, чийто правоприемник е „Б.П.Б." АД, има сключен договор, подписан на 05.07.2004 г.

По отношение на Банката, „С.Г.Г." ООД се явява обработващ лични данни и отношенията помежду им са уредени в съответствие с чл.24, ал.4 от ЗЗЛД, по силата на договор за събиране на просрочени вземания от 11.05.2009 г.

При наличие на изискуемо парично вземане, банковото дружество предприема правни действия с цел извънсъдебно удовлетворяване на претенциите си.

Предвид горното може да се направи извода, че личните данни на госпожа А.К.Х. са обработени в съответствие с изискванията на чл.4, ал.1, т.З и т.7 от ЗЗЛД .

Водима от гореизложеното и на основание чл. 38, ал. 2 от ЗЗЛД, Комисията за защита на личните данни

Решението да се съобщи на заинтересованите лица по реда на АПК.

Настоящето решение подлежи на обжалване, в 14 дневен срок от получаването му, чрез Комисията за защита на личните данни пред Административен съд София – град.

Г-жа Мария Матева – член на КЗЛД гласува с особено мнение, приложено към решението.