Решение по жалба вх. № 2086/11/ 13.05.2011 г.

Комисията за защита на личните данни (КЗЛД) в състав: Председател: Венета Шопова и членове: Валентин Енев, Мария Матева и Веселин Целков, в заседание, проведено на 29.06.2011 г. (Протокол № 27), на основание чл. 10, ал. 1, т. 7 от Закона за защита на личните данни и чл. 56, ал. 1 от Административнопроцесуалния кодекс, разгледа Отказ от жалба с вх. №2086/11/13.05.2011г.,подаден от Д.Н.В. и молба за прекратяване на административното производство.

Жалбоподателката сезира Комисията за защита на личните данни (КЗЛД) с жалба с рег. № 2086/09.05.2011 г., в която твърди, че без нейно знание и съгласие е попълнено заявление за промяна на участие и прехвърляне на натрупаните суми по индивидуалната осигурителна партида от УПФ „Д.” в УПФ „ДСК-Р.”. Г-жа Д.Н.В. заявява, че не е предоставяла личните си данни на ПОК „ДСК-Р.” АД и твърди, че подписът в заявлението не е нейният. Моли Комисията с оглед своите правомощия да предприеме всички законови мерки за защита на правата й и желае процедурата по прехвърляне да бъде прекратена.

Жалбата е адресирана и до Комисията за финансов надзор, ПОК „ДСК-Р.” АД, както и до Районна прокуратура – гр. Ш. Към жалбата не са приложени доказателства.

С писмо, вх. № 2086/11/13.05.2011 г., от ПОК „ДСК-Р.” АД в деловодството на Комисията е депозиран отказ от жалба, подписан от Д.Н.В., в който жалбоподателката заявява категорично, че се отказва от своята жалба. Посочва, че се е получило „недоразумение”, тъй като била „забравила за подаденото лично от нея заявление”. Желае да продължи процедурата по прехвърлянето на натрупаните средства от индивидуалната й осигурителната партида от ПОК „Д.” АД в ПОК „ДСК-Р.” АД.

С оглед изясняване на обстоятелствата по жалбата с писмо, изх. №2086/11/20.05.2011 г. на Председателя на КЗЛД, от г-жа Д.Н.В. е изискана информация дали поддържа или оттегля жалбата си. Разяснено е, че съгласно чл. 56, ал. 1 от Административнопроцесуалния кодекс, административният орган прекратява производството по искане на страната, по чиято инициатива то е започнало, освен ако в закон не е предвидено друго. Видно от обратната разписка писмото е получено на 07.06.2011 г. В деловодството на КЗЛД не е постъпвал отговор от Д.Н.В.

В условията на служебното начало, с писмо, изх. № 2086/11/10.06.2011 г. на Председателя на КЗЛД, от ПОК „Д.” АД е изискано становище във връзка с постъпилия отказ, ведно с относими доказателства. В отговор с писмо, вх. № 2086/11/17.06.2011 г., отПОК „Д.” АД е постъпило становище, в което се посочва, че в съответствие с изискванията на чл. 5, ал. 2 от Наредба № 3/24.09.2003 г. на Комисията за финансов надзор, в началото на м. април от ПОК „ДСК-Р.” АД е предадено Заявление за промяна на участие на Д.Н.В. На 24.04.2011 г. в областния офис на дружеството е постъпила писмена молба от г-жа Д.Н.В., че не желае да променя фонда, в който се осигурява, че не е попълвала заявлението за промяна и подписът в заявлението не е нейният. От ПОК „Д.” АД твърдят, че на 13.05.2011 г. в дружеството е постъпил отказ от жалба от името на Д.Н.В., изпратен от ПОК „ДСК-Р.” АД. С оглед постъпилия отказ от жалбата, процедурата по прехвърлянето на средствата на г-жа Д.Н.В. не е прекратена и на 16.05.2011 г. средствата от нейната индивидуална партида са прехвърлени от ПОК „Д.” АД за което г-жа Д.Н.В. е уведомена. Към писмото са приложени копия на: Заявление за участие в УПФ с вх. № 25234/06.04.2001 г.; Писмо от 29.04.2011 от Д.Н.В.; Писмо от 03.05.2011 г. от Д.Н.В.; Отказ от жалба от 10.05.2011 г.; Писмо с изх. № 1372/28.05.2011 г. от ПОК „Д.” АД и Заявление за промяна на участие с изх. № 000012048/28.03.2011 г.

Съгласно чл. 38, ал. 1 от ЗЗЛД, при нарушаване на правата му по този закон всяко физическо лице има право да сезира Комисията за защита на личните данни в едногодишен срок от узнаването на нарушението, но не по-късно от пет години от извършването му. С оглед посочената разпоредба и чл. 24, ал. 1 от АПК, пред КЗЛД е образувано административно производство по жалбата.

В качеството си на страна в административното производство, г-жа Д.Н.В. упражнява правото си да поиска прекратяване на производството пред КЗЛД. С писмо, вх. №2086/11/13.05.2011 г., от ПОК „ДСК-Р.” АД е изпратен отказ от жалба от името на Д.Н.В. Този факт се потвърждава и от становище, с вх. № 2086/11/17.06.2011 г. от заинтересованата страна по жалбата – ПОК „Д.” АД, с което се потвърждава, че е извършена промяната на участие на осигуреното лице Д.Н.В. отПОК „Д.” АД в ПОК „ДСК-Р.” АД.

Наличието на подаден от Д.Н.В. отказ от жалба като доказателство относно разглеждания случай е потвърждение за съгласието на жалбоподателката с новите условия. В тази връзка, видно от писмо с изх. № 1372/28.05.2011 г., г-жа Д.Н.В. е уведомена от ПОК „Д.” АД, че средствата по индивидуалната й партида на 16.05.2011 г.са прехвърлени от УПФ „Д.” в УПФ „ДСК-Р”, за които действия жалбоподателката не е възразила.

Посочената хипотеза се съдържа в чл. 56, ал. 1 от АПК, съгласно която административният орган прекратява производството по искане на страната, по чиято инициатива то е започнало, освен ако в закон е предвидено друго. В постъпилия отказ от жалба и молба за прекратяване на административното производство, жалбоподателката категорично и ясно изразява волята си да десезира КЗЛД.

Водима от горното и на основание чл. 10, ал. 1, т. 7 от Закона за защита на личните данни във връзка с чл. 56, ал. 1 от Административнопроцесуалния кодекс, Комисията

Решението на Комисията може да се обжалва пред Административен съд София – град в 14-дневен срок от получаването му.