Решение по жалба вх. № 10454/ 10.11.2010 г.

Комисията за защита на личните данни /КЗЛД/ в състав: Председател- Венета Шопова и членове: Валентин Енев и Веселин Целков на редовно заседание, проведено на 09.02.2011 г., на основание чл. 10 ал. 1 т. 7 от Закона за защита на личните данни /ЗЗЛД/ и във връзка с изискването на чл. 27, ал. 2 от АПК към административните органи за проверка на предпоставките за допустимост на искането, разгледа по допустимост жалба с рег. № 10454/10.11.2010 г. от П.М.И. срещу Министерство на вътрешните работи.

П.М.И. сезира КЗЛД с жалба, в която твърди, че личните й данни се обработват незаконосъобразно от страна на МВР, като с оглед изложените в жалбата твърдения и представени писмени доказателства, фактическата обстановка по случая е следната:

От 2001 г. до 2010 г. жалбоподателката пребивава в Холандия, като на 09.09.2010 г. се завръща с цел смяна на документите за самоличност, чийто срок на валидност изтича. Г-жа П.М.И. извършва утвърдената в случая процедура, получава новите си документи за самоличност, но в по-късен етап забелязва, че е налице грешка в изписването на постоянния й адрес, като вместо актуалния вх. „В“ в новата лична карта фигурира вх. „Б“.

За целта жалбоподателката прилага копия от старата и нова лични карти, които потвърждават изнесените в жалбата твърдения.

Г-жа П.М.И. заявява, че е направила необходимите постъпки за издаване на нови документи за самоличност, но се опасява от евентуална бъдеща злоупотреба с личните й данни и иска от КЗЛД да предприеме мерки с оглед извършеното според нея нарушение, за което да бъде обезщетена.

В условията на служебното начало, с оглед гарантиране спазването на принципа за бързина и процесуална икономия в административния процес, са предприети следните действия:

С писмо изх. № 10454/10/29.11.2010 г. от от Дирекция “БДС“ при МВР е изискано становище по случая и приложение на относимите писмени доказателства.

С писмо вх. № 10454/10/09.12.2010 г. от страна на МВР изразяват становище за неоснователност на жалбата, сочейки като основен довод факта, че жалбоподателката собственоръчно с полагане на подписа си в необходимите документи е потвърдила истинността на съдържащата се в новата й лична карта информация за постоянен адрес. Посочва се, че съгласно утвърдената в Правилника за издаване на български лични документи процедура по издаване на документи за самоличност е необходимо заявителят да извърши проверка на предоставената му справка с личните му данни от регистър НБД “Население“, като с оглед тяхната актуалност следва да посочи кои данни са актуални и кои- не, като в последния случай е необходимо да посочи актуални данни. В подкрепа на твърденията си от страна на МВР се прилага Заявление за издаване на документ за самоличност на български гражданин с вх. № 10142/16.09.2010 г. до РУ- П., с което П.М.И. е заявила издаване на лична карта и паспорт. Видно от посоченото заявление жалбоподателката е посочила за верен адрес, с означен вход “Б“.

С писмо изх. № 10454/10.12.2010 г. от ГД “ГРАО“ при МРРБ е изискана разпечатка от регистър НБД “Население“ относно П.М.

С писмо вх. № 10454/10/20.12.2010 г. от страна на ГД “ГРАО“ при МРРБ представят исканата справка, от която е видно че данните на жалбоподателката в регистър НБД “Население“ са точни и актуални.

С писмо изх. № 10454/30.12.2010 г. жалбоподателката е уведомена за предприетите действия, изразени становища, представените писмени доказателства от страна на МВР и ГД “ГРАО“, както и за предоставената й от ЗЗЛД възможност да иска корегиране на личните й данни и за възможността и да претендира обеззщетение по съдебен ред. С оглед на така установената фактическа и правна страна по случая на П.М.И. е указан 3-дн. срок за потвърждение на жалбата, неспазването на който ще доведе до прекратяване на административното производство по нея на основание чл. 27, ал. 2, т. 5 от АПК.

Видно от обратната разписка на писмо с изх. № 10454/30.12.2010 г., жалбоподателката е получила писмото на 04.01.2011 г. и към момента не е предприела действия по потвърждаване на жалбата си в определения й 3-дневен срок.

Жалбата се явява процесуално недопустима по следните съображения:

Допустимостта на обработването на личните данни следва да се извършва при спазване на основните принципи посочени в чл. 2, ал. 2 от ЗЗЛД, в хипотезите на чл. 4 от ЗЗЛД. В чл. 2, ал. 2, т. 4 от ЗЗЛД е посочено, че обработваните лични данин следва да са точни и при необходимост да се актуализират. Утвърдената в Правилника за издаване на български лични документи процедура по издаване на документи за самоличност е необходимо заявителят да извърши проверка на предоставената му справка с личните му данни от регистър “НБД“, като с оглед тяхната актуалност следва да посочи кои данни са актуални и кои- не, като в последният случай е необходимо да посочи актуални данни. Проявената от жалбоподателката небрежност по отношение на коректността на обработване на личните й данни от страна на МВР, изразяваща се в недоглеждане на отразената в Заявлението й информация и въпреки това удостоверяването на истинността на съдържанието му не следва да се вмени във вина на администратора, който е предприел необходимите технически и организационни мерки за гарантиране направомерното обработване на личните данни. В този случай, П.М.И. следва да упражни правата си по глава V на ЗЗЛД, за което й са дадени писмени указания.

С оглед гореизложеното на основание чл. 27, ал. 2, т. 5 и чл. 30, ал. 3 от АПК, Комисията

Прекратява производството по жалба с рег. № 10454/10.11.2010 г. от П.М.И. срещу МВР поради нейната недопустимост.

Решението на Комисията може да се обжалва пред Върховния административен съд в 14-дневен срок от получаването му.