Определение на Върховния Административен съд №16173/ 08.12.2011 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№16173
София,08.12.2011

Върховният административен съд на Република България –Петчленен състав – II колегия,взакритозаседаниев състав:

Производството е по реда на чл.229 и сл. АПК.

Образувано е по частна жалба на БТК АД против протоколно определение от 21.09.2011 г., постановено по административно
дело № 13252/2010 г. по описа на Върховния административен съд – тричленен състав, с което е оставена без разглеждане жалбата му срещу решение № 38 от 28.07.2010 г. на Комисията за защита на личните данни. Моли съда да го отмени и върне делото на тричленния състав за продължаване на съдопроизводствените действия.

В представено писмено възражение ответникът – Комисия за защита на личните данни (КЗЛД) оспорва частната жалба като неоснователна.
Върховният административен съд, Пето отделение като взе предвид наведените касационни основания в жалбата и при извършената служебно проверка на обжалваното решение съгласно чл.218 ал.2 АПК приема за установено следното:

Частната жалба е процесуално допустима – същата е подадена от надлежна страна, в законовия срок, а разгледана по същество е основателна поради следното:

С обжалваното определение първоинстанционният съд е оставил без разглеждане жалбата на БТК АД,като е приел, че същата е подадена след изтичане на преклузивния срок по 149 ал.1 АПК. Правилно тричленният състав, след проверка е установил, че срокът за подаване на жалбата е изтекъл на 04.10.2010 г., а самата жалба е постъпила два дни по-късно на 06.10.2010 г. в деловодството на административния орган.

С частната жалба е представена разписка, от която се установява, че на 04.10.2010 г. (в срока за обжалване) БТК АД е изпратило пощенска пратка с получател КЗЛД.

Ответникът по същество не оспорва факта, че жалбата е получена по пощата, макар към преписката да не е приложен плика. Изложените твърдения, че от разписката се установява само фактът на заплатената от МТК АД сума в полза на БП е неоснователен.

Настоящият състав намира, че доколкото не се оспорва факта, че жалбата е подадена по пощата от представената разписка се установява, че същата е подадена преди изтичане на преклузивния срок, при което определението следва да бъде отменено, а делото върнато на тричленния състав за продължаване на съдопроизводствените действия. Водим от изложеното и на основание чл.234 и чл.236 АПК, Върховният административен съд, Петчленен състав

ОТМЕНЯопределение от 21.09.2011г., постановено по административно дело № 13252/2010 г. от тричленен състав на Върховния административен съд, Пето отделение иВРЪЩАделото за продължаване на съдопроизводствените действия.

Определението е окончателно.